29 Nd 100/2019
V PLATNOSTIV řízení o pozůstalosti Nejvyšší soud přikázal věc z důvodu vhodnosti jinému soudu, když vyhověl návrhu, jemuž nikdo neodporoval. Rozhodl tak podle § 12 odst. 2 občanského soudního řádu, který umožňuje přikázání věci jinému soudu. Usnesení neobsahuje odůvodnění v souladu s § 169 odst. 2 občanského soudního řádu, neboť se návrhu zcela vyhovuje. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
Rubrum
29 Nd 100/2019-38 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a JUDr. Heleny Myškové ve věci řízení o pozůstalosti po P. Š., narozeném XY, zemřelém 28. prosince 2018, posledně bytem XY, za účasti J. Š., narozeného XY, bytem XY, a P. Š., narozeného XY, bytem XY, obou zastoupených JUDr. Zdeňkem Klimešem, advokátem, se sídlem v Havířově, U Stromovky 1481/9, PSČ 736 01, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 37 D 3/2019, o přikázání věci z důvodu vhodnosti jinému soudu, takto:
Výrok
Věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 37 D 3/2019, se přikazuje podle § 12 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Karviné.
Odůvodnění
V souladu s § 169 odst. 2 občanského soudního řádu neobsahuje usnesení odůvodnění, neboť se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. 7. 2019 Mgr. Milan Polášek předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.