29 Nd 130/2023
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl o přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti. Věc o pozůstalosti byla předána k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Náchodě. Soud se opřel o § 169 odst. 2 občanského soudního řádu, podle něhož není vyžadováno odůvodnění, pokud se návrhu nikdo nebrání. Rozhodnutí je neodvolatelné.
Plný text
29 Nd 130/2023-33 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Hynka Zoubka a soudců JUDr. Heleny Myškové a JUDr. Jiřího Zavázala ve věci řízení o pozůstalosti po H. H., narozené XY, zemřelé 7. listopadu 2022, posledně trvale bytem v XY, za účasti a/ J. M., narozeného XY, bytem XY, zastoupeného účastníkem b/, b/ J. M., narozeného XY, bytem ve XY, a c/ K. M., narozené XY, bytem XY, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 58 D 1735/2022, o přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti, takto: Věc vedená u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 58 D 1735/2022 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Náchodě. Poučení: V souladu s ustanovením § 169 odst. 2 občanského soudního řádu neobsahuje písemné vyhotovení odůvodnění, neboť se zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. 3. 2023 Mgr. Hynek Zoubek předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.