29 Nd 141/2026
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že Obvodní soud pro Prahu 5 je místně příslušný pro projednání a rozhodnutí exekuční věci, ve které oprávněný UlovDomov.cz s. r. o. vymáhá pohledávku vůči povinné A. M. Nejvyšší soud tak učinil na základě § 11 odst. 3 o. s. ř., jelikož obvodní soud vyslovil svou místní nepříslušnost.
Citované zákony (1)
Rubrum
29 Nd 141/2026-16 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Heleny Myškové a JUDr. Tomáše Zadražila v exekuční věci oprávněného UlovDomov.cz s. r. o., se sídlem v Brně, Lazaretní 925/9, PSČ 615 00, identifikační číslo osoby 29300631, zastoupeného Mgr. Viktorem Procházkou, advokátem, se sídlem v Brně, Lazaretní 925/9, PSČ 615 00, proti povinné A. M., pro částku 24.597 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 14 EXE 260/2026, o určení místní příslušnosti, takto:
Výrok
Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 14 EXE 260/2026 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5.
Odůvodnění
1. Exekučním návrhem ze dne 30. ledna 2026, podaným u soudního exekutora Mgr. Jakuba Effenbergera, se oprávněný domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinné pro pohledávku ve výši 24.597 Kč s příslušenstvím. Dne 30. ledna 2026 požádal označený exekutor Obvodní soud pro Prahu 5 o pověření a nařízení exekuce na majetek povinné.
2. Usnesením ze dne 6. února 2026, č. j. 14 EXE 260/2026-11, vyslovil obvodní soud svou místní nepříslušnost (I. výrok), s tím, že po uplynutí odvolací lhůty oprávněnému bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne (II. výrok).
3. Dle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním znění, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne; srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sb. rozh. obč.
4. Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, tedy rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Obvodní soud pro Prahu 5, u kterého bylo zahájeno exekuční řízení a který vydal exekuční titul (rozsudek ze dne 11. února 2025, č. j. 11 C 240/2024-57).
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 16. dubna 2026 JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.