29 Nd 183/2013
V PLATNOSTINejvyšší soud přikázal věc jinému soudu z důvodu vhodnosti, konkrétně Okresnímu soudu v Bruntále. Rozhodnutí vycházelo z § 12 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu. Soud se nezabýval odůvodněním, protože návrh nebyl nijak zpochybněn. Proti usnesení není přípustný žádný opravný prostředek.
Plný text
29 Nd 183/2013 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců JUDr. Filipa Cilečka a JUDr. Petra Šuka ve věci projednání dědictví po zůstavitelce J. D., za účasti J. P., vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 34 D 305/2013, o návrhu na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti, takto: Věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 34 D 305/2013 se podle § 12 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Bruntále. Usnesení neobsahuje odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 občanského soudního řádu). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně 26. září 2013 JUDr. Jiří Zavázal předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.