29 Nd 186/2026

Rubrum

29 Nd 186/2026-17 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Heleny Myškové a soudců JUDr. Tomáše Zadražila a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného JUSTRINON MANAGEMENT a. s., se sídlem v Praze 4, U Vlečky 1749/4, PSČ 143 00, identifikační číslo osoby 29216842, zastoupeného JUDr. Ing. Karlem Goláněm, Ph.D., advokátem, se sídlem v Praze 1, Letenská 121/8, PSČ 118 00, proti povinné I. F., pro 3 450,56 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Blansku pod sp. zn. 90 EXE 495/2026, o určení místní příslušnosti soudu, takto:

Výrok

Věc vedenou u Okresního soudu v Blansku pod sp. zn. 90 EXE 495/2026 projedná a rozhodne Okresní soud v Blansku.

Odůvodnění

1. Exekučním návrhem ze dne 27. ledna 2026 podaným u soudního exekutora Mgr. Marcela Kubise, Exekutorský úřad Šumperk, se oprávněný (JUSTRINON MANAGEMENT a. s.) domáhá provedení exekuce vůči povinné (I. F.) pro vymožení pohledávky ve výši 3 450,56 Kč s příslušenstvím. Dne 4. března 2026 požádal soudní exekutor Okresní soud v Blansku o pověření a nařízení exekuce na majetek povinné. Exekučním titulem je rozsudek Okresního soudu v Blansku ze dne 19. října 2020, č. j. 6 C 103/2020-53.

2. Usnesením ze dne 9. března 2026, č. j. 90 EXE 495/2026-14, vyslovil Okresní soud v Blansku svou místní nepříslušnost (bod I. výroku), s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k určení místní příslušnosti (bod II. výroku).

3. Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. K tomu srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (dále jen „Sb. rozh. obč.“). Ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. se přitom použije i pro exekuční řízení [§ 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů].

4. Nejvyšší soud proto vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sb. rozh. obč.), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Okresní soud v Blansku, který vydal exekuční titul a k němuž soudní exekutor podal žádost o pověření a nařízení exekuce.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 28. 4. 2026 JUDr. Helena Myšková předsedkyně senátu