29 Nd 232/2016
V PLATNOSTINejvyšší soud přikázal řízení o pozůstalosti z Okresního soudu v Českém Krumlově Městskému soudu v Brně. Stalo se tak z důvodu vhodnosti podle § 12 odst. 2 o. s. ř. Usnesení neobsahuje odůvodnění, protože návrhu bylo zcela vyhověno a nikdo mu neodporoval. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
Plný text
29 Nd 232/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Petra Šuka ve věci řízení o pozůstalosti po M. W., zemřelé 24. prosince 2015, za účasti Ing. J. T., vedené u Okresního soudu v Českém Krumlově pod sp. zn. 16 D 2/2016, o přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti, takto: Věc vedená u Okresního soudu v Českém Krumlově pod sp. zn. 16 D 2/2016 se přikazuje podle § 12 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, k projednání a rozhodnutí Městskému soudu v Brně. Usnesení neobsahuje odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 občanského soudního řádu). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 28. července 2016 JUDr. Jiří Z a v á z a l předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.