29 Nd 260/2024
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl o přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti. Věc o pozůstalosti zemřelé osoby byla přikázána k projednání Okresnímu soudu v Břeclavi. Soud se opřel o § 169 odst. 2 věta první zákona č. 99/1963 Sb., o soudním řádu, ve spojení s § 1 odst. 3 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních. Rozhodnutí bylo vyhotoveno bez odůvodnění, protože bylo jednohlasně přijato bez námitky.
Plný text
29 Nd 260/2024-289 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Hynka Zoubka a soudců JUDr. Heleny Myškové a JUDr. Jiřího Zavázala ve věci řízení o pozůstalosti po A. F., zemřelému, za účasti a/ D. F., a b/ R. F., vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 34 D 1050/2021, o přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti, takto: Věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 34 D 1050/2021 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Břeclavi. Poučení: Písemné vyhotovení usnesení neobsahuje odůvodnění, neboť se zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 věta první zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve spojení s § 1 odst. 3 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních). Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 27. 6. 2024 Mgr. Hynek Zoubek předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.