29 Nd 319/2026
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl o zastavení řízení o přikázání věci jinému soudu, protože žalobce zpět odvolal svůj návrh. Soud se opřel o § 96 odst. 2 o. s. ř., podle něhož je zastavení řízení příslušné, pokud byl návrh odvolán. Výsledkem je ukončení procesního kroku, který byl podán. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
Rubrum
29 Nd 319/2026-73 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Heleny Myškové a Mgr. Hany Ptáčkové v právní věci žalobce R. V., zastoupeného Mgr. Filipem Němcem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Opletalova 1535/4, PSČ 110 00, proti žalovanému J. H., zastoupenému Mgr. Pavlem Mlejem, advokátem, se sídlem v Praze 2, Římská 1222/33, PSČ 120 00, o zaplacení částky 212.500 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 126 C 28/2025, o návrhu žalobce na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti, takto:
Výrok
Řízení o návrhu na přikázání věci k projednání a rozhodnutí Obvodnímu soudu pro Prahu 1 se zastavuje.
Odůvodnění
1. Podáním z 8. května 2026 (č. l. 44) žalobce navrhl, aby věc vedená u Okresního soudu v Opavě byla přikázána k projednání a rozhodnutí Obvodnímu soudu pro Prahu 1.
2. Podáním z 1. července 2026 došlým Nejvyššímu soudu 3. července 2026 vzal žalobce návrh na přikázání věci jinému soudu zpět, což je důvodem, pro který Nejvyšší soud řízení o tomto návrhu zastavil (§ 96 odst. 2 o. s. ř.).
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. července 2026 JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.