29 Nd 407/2026

Rubrum

29 Nd 407/2026-122 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Heleny Myškové a soudců Mgr. Hynka Zoubka a JUDr. Tomáše Zadražila v právní věci žalobce Česká podnikatelská pojišťovna, a. s., Vienna Insurance Group, se sídlem v Praze 8, Pobřežní 665/23, PSČ 186 00, identifikační číslo osoby 63998530, zastoupeného JUDr. Tomášem Hlaváčkem, advokátem, se sídlem v Praze 5, Kořenského 1107/15, PSČ 150 00, proti žalovanému V. L., zastoupenému opatrovníkem Mgr. Michalem Průžkem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Petrské náměstí 1186/1, PSČ 110 00, o zaplacení částky 70 735 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 28 C 355/2024, o určení místní příslušnosti soudu, takto:

Výrok

Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 28 C 355/2024 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 4.

Odůvodnění

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, doručeným Obvodnímu soudu pro Prahu 4 dne 11. září 2024, se žalobce (Česká podnikatelská pojišťovna, a. s., Vienna Insurance Group) domáhá po žalovaném (V. L.) zaplacení částky v celkové výši 70 735 Kč s příslušenstvím z titulu náhrady plnění poskytnutého podle § 10 odst. 1 písm. i/ zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.

2. Usnesením ze dne 23. června 2026, č. j. 28 C 355/2024-116, Obvodní soud pro Prahu 4 vyslovil svou místní nepříslušnost (bod I. výroku) a rozhodl, že věc bude po právní moci usnesení předložena Nejvyššímu soudu k určení soudu, který ji projedná a rozhodne (bod II. výroku).

3. Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. Srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek.

4. Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (k tomu srov. též závěry formulované v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněném pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), určil soudem místně příslušným k projednání a rozhodnutí dané věci Obvodní soud pro Prahu 4, u něhož bylo řízení zahájeno, a který provedl v řízení prvotní úkony.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 2. 9. 2026 JUDr. Helena Myšková předsedkyně senátu