29 Nd 42/2024
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že věc vedenou u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 16 EXE 7764/2023 projedná a rozhodne Okresní soud v Chebu. Toto rozhodnutí bylo učiněno na základě žádosti o určení místní příslušnosti soudu v exekuční věci, kde exekuční titul vydal Okresní soud v Chebu.
Citované zákony (2)
Rubrum
29 Nd 42/2024-22 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Heleny Myškové a soudců JUDr. Jiřího Zavázala a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného Kooperativa pojišťovna, a. s., Vienna Insurance Group, se sídlem v Praze, Pobřežní 665/21, PSČ 186 00, identifikační číslo osoby 47116617, zastoupeného JUDr. Tomášem Hlaváčkem, advokátem, se sídlem v Praze, Kořenského 1107/15, PSČ 150 00, proti povinnému M. J. K., pro částku 41 456 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 16 EXE 7764/2023, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Výrok
Věc vedenou u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 16 EXE 7764/2023 projedná a rozhodne Okresní soud v Chebu.
Odůvodnění
Exekučním návrhem ze dne 18. září 2023, podaným u soudního exekutora JUDr. Ondřeje Mareše, LL.M., Exekutorský úřad Litoměřice, se oprávněný domáhá provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 41 456 Kč s příslušenstvím. Návrhem ze dne 30. září 2023 požádal označený exekutor Okresní soud v Litoměřicích o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného. Exekučním titulem je rozsudek Okresního soudu v Chebu ze dne 19. října 2022, č. j. 2 T 27/2020-1314. Usnesením ze dne 12. prosince 2023, č. j. 16 EXE 7764/2023-17, vyslovil Okresní soud v Litoměřicích svou místní nepříslušnost (bod I. výroku) a rozhodl, že věc se předkládá Nejvyššímu soudu k určení, který soud ji projedná a rozhodne (bod II. výroku). Podle ustanovení § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Toto ustanovení se použije i pro exekuční řízení [§ 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů]. Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. závěry formulované v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněném pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Okresní soud v Chebu, jenž vydal exekuční titul.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. 1. 2024 JUDr. Helena Myšková předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (5)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.