29 Nd 43/2024

Rubrum

29 Nd 43/2024-32 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Hynka Zoubka a soudců JUDr. Heleny Myškové a JUDr. Jiřího Zavázala v exekuční věci oprávněného Kooperativa pojišťovna, a. s., Vienna Insurance Group, se sídlem v Praze 8, Pobřežní 665/21, PSČ 186 00, identifikační číslo osoby 47116617, zastoupeného JUDr. Tomášem Hlaváčkem, advokátem, se sídlem v Praze 5, Kořenského 1107/15, PSČ 150 00, proti povinným 1/ E. T., a 2/ D. S., nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Ostrov, pro 51 271 Kč, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 16 EXE 7970/2023, o určení místní příslušnosti soudu, takto:

Výrok

Věc vedenou u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 16 EXE 7970/2023 projedná a rozhodne Okresní soud v Litoměřicích.

Odůvodnění

1. Exekučním návrhem ze dne 11. října 2023, podaným dne 12. října 2023 u soudního exekutora JUDr. Ondřeje Mareše, LL.M., Exekutorský úřad Litoměřice, se oprávněný (Kooperativa pojišťovna, a. s., Vienna Insurance Group) domáhá provedení exekuce vůči povinným (1/ E. T. a 2/ D. S.) pro vymožení pohledávky ve výši 51 271 Kč. Dne 25. října 2023 požádal označený soudní exekutor Okresní soud v Litoměřicích o pověření a nařízení exekuce na majetek povinných. Exekučním titulem je rozsudek Okresního soudu v Náchodě ze dne 27. února 2023, č. j. 1 T 10/2023-3349.

2. Okresní soud v Litoměřicích usnesením ze dne 12. prosince 2023, č. j. 16 EXE 7970/2023-29, vyslovil svou místní nepříslušnost (bod I. výroku), a rozhodl, že se věc předkládá Nejvyššímu soudu k určení, který okresní soud ji projedná a rozhodne (bod II. výroku).

3. Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. K tomu srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (dále jen „Sb. rozh. obč.“).

4. Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sb. rozh. obč.), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Okresní soud v Litoměřicích, k němuž soudní exekutor podal žádost o pověření a nařízení exekuce.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 31. 1. 2024 Mgr. Hynek Zoubek předseda senátu