29 Nd 501/2024
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl o přikázání věci o pozůstalosti zemřelé osoby k projednání a rozhodnutí jinému okresnímu soudu, který je vhodnější pro řízení. Soud se opřel o § 169 odst. 2 věta první zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve spojení s § 1 odst. 3 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních. Rozhodnutí bylo vyhotoveno bez odůvodnění, protože bylo jednohlasně přijato bez námitky. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný žádný opravný prostředek.
Plný text
29 Nd 501/2024-36 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Hynka Zoubka a soudců JUDr. Heleny Myškové a JUDr. Tomáše Zadražila ve věci řízení o pozůstalosti po M. V., zemřelé, za účasti L. V., vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 20 D 1325/2024, o přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti, takto: Věc vedená u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 20 D 1325/2024 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Trutnově. Poučení: Písemné vyhotovení usnesení neobsahuje odůvodnění, neboť se zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 věta první zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve spojení s § 1 odst. 3 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních). Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 19. 12. 2024 Mgr. Hynek Zoubek předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.