29 Nd 548/2025
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud Brno-venkov je místně příslušný pro projednání a rozhodnutí exekuční věci, přestože tento soud původně vyslovil svou nepříslušnost. Nejvyšší soud tak učinil s ohledem na zásadu hospodárnosti řízení a skutečnost, že Okresní soud Brno-venkov již provedl prvotní úkony.
Citované zákony (1)
Rubrum
29 Nd 548/2025-20 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Heleny Myškové a JUDr. Tomáše Zadražila v exekuční věci oprávněného Československé obchodní banky, a. s., se sídlem v Praze 5, Radlická 333/150, PSČ 150 57, identifikační číslo osoby 00 00 13 50, zastoupené Mgr. Markem Lošanem, advokátem, se sídlem v Praze, Na Florenci 2116/15, PSČ 110 00, proti povinnému L. H., pro 206.282,57 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Brno-venkov pod sp. zn. 55 EXE 1440/2025, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Výrok
Věc vedenou u Okresního soudu Brno-venkov pod sp. zn. 55 EXE 1440/2025 projedná a rozhodne Okresní soud Brno-venkov.
Odůvodnění
Návrhem ze dne 6. srpna 2025 se oprávněný domáhá nařízení a provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 206.282,57 Kč s příslušenstvím. Téhož dne požádal soudní exekutor JUDr. Petr Kocián, Exekutorský úřad Brno-venkov, o pověření a nařízení exekuce Okresní soud Brno-venkov. Usnesením ze dne 15. srpna 2025, č. j. 55 EXE 1440/2025-16, vyslovil Okresní soud Brno-venkov svou místní nepříslušnost a následně věc předložil Nejvyššímu soudu k rozhodnutí podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Podle § 11 odst. 3 o. s. ř., jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že určil jako místně příslušný soud v dané věci Okresní soud Brno-venkov, u něhož soudní exekutor požádal o pověření a nařízení exekuce, a který ve věci provedl prvotní úkony.
Poučení
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 23. 10. 2025 JUDr. Petr Gemmel předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.