29 Nd 551/2025

Rubrum

29 Nd 551/2025-22 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Hynka Zoubka a soudců JUDr. Heleny Myškové a JUDr. Tomáše Zadražila v exekuční věci oprávněného Kooperativa pojišťovny, a. s., Vienna Insurance Group, se sídlem v Praze 8, Pobřežní 665/21, PSČ 186 00, identifikační číslo osoby 47116617, zastoupeného JUDr. Tomášem Hlaváčkem, advokátem, se sídlem v Praze 5, Kořenského 1107/15, PSČ 150 00, proti povinné N. G., pro 3 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 33 EXE 5820/2025, o určení místní příslušnosti soudu, takto:

Výrok

Věc vedenou u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 33 EXE 5820/2025 projedná a rozhodne Okresní soud v Litoměřicích.

Odůvodnění

1. Exekučním návrhem ze dne 1. srpna 2025 podaným u soudního exekutora JUDr. Ondřeje Mareše, LL.M., Exekutorský úřad Litoměřice, se oprávněný (Kooperativa pojišťovna, a. s., Vienna Insurance Group) domáhá provedení exekuce vůči povinné (N. G.) pro vymožení pohledávky 3 000 Kč s příslušenstvím. Dne 11. srpna 2025 požádal soudní exekutor Okresní soud v Litoměřicích o pověření a nařízení exekuce na majetek povinné. Exekučním titulem je rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 22. listopadu 2022, č. j. 7 C 330/2019-233, ve znění opravného usnesení ze dne 2. června 2023, č. j. 7 C 330/2019-249.

2. Usnesením ze dne 29. srpna 2025, č. j. 33 EXE 5820/2025-19, vyslovil Okresní soud v Litoměřicích svou místní nepříslušnost (bod I. výroku) a rozhodl, že věc předkládá Nejvyššímu soudu k určení, který okresní soud ji projedná a rozhodne (bod II. výroku).

3. Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. K tomu srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (dále jen „Sb. rozh. obč.“).

4. Nejvyšší soud vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sb. rozh. obč.), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Okresní soud v Litoměřicích, k němuž soudní exekutor podal žádost o pověření a nařízení exekuce.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. 10. 2025 Mgr. Hynek Zoubek předseda senátu