29 Nd 590/2025
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou je místně příslušný pro projednání a rozhodnutí exekuční věci, přestože tento soud původně vyslovil svou nepříslušnost. Nejvyšší soud tak učinil na základě § 11 odst. 3 o. s. ř. a s ohledem na hospodárnost řízení, jelikož Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou již provedl prvotní úkony.
Citované zákony (1)
Rubrum
29 Nd 590/2025-19 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Heleny Myškové a JUDr. Tomáše Zadražila v exekuční věci oprávněných a) R. M., a b) D. P., zastoupených Mgr. Otakarem Janebou, advokátem, se sídlem v Praze, U Železné lávky 568/10, PSČ 118 00, proti povinnému R. Š., pro 1.706,86 EUR s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou pod sp. zn. 7 EXE 3/2025, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Výrok
Věc vedenou u Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou pod sp. zn. 7 EXE 3/2025 projedná a rozhodne Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou.
Odůvodnění
Návrhem ze dne 25. srpna 2025 se oprávnění domáhají nařízení a provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 1.706,86 EUR s příslušenstvím. Dne 26. srpna 2025 požádal soudní exekutor Mgr. Zdeněk Ráček, Exekutorský úřad Žďár nad Sázavou, o pověření a nařízení exekuce Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou. Usnesením ze dne 8. září 2025, č. j. 7 EXE 3/2025-16, vyslovil Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou svou místní nepříslušnost a následně věc předložil Nejvyššímu soudu k rozhodnutí podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Podle § 11 odst. 3 o. s. ř., jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou, u něhož soudní exekutor požádal o pověření a nařízení exekuce a který ve věci provedl prvotní úkony.
Poučení
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 23. 10. 2025 JUDr. Petr Gemmel předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.