29 Nd 596/2025

Rubrum

29 Nd 596/2025-32 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Heleny Myškové a JUDr. Tomáše Zadražila v právní věci manželky R. E., proti manželu O. E., o rozvod manželství, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 28 C 132/2025, o určení místní příslušnosti, takto:

Výrok

Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 28 C 132/2025, projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 4.

Odůvodnění

1. Návrhem z 15. května 2025, podaným u Obvodního soudu pro Prahu 4, se manželka R. E. domáhá rozvodu manželství s manželem O. E.

2. Usnesením ze dne 10. října 2025, č. j. 28 C 132/2025-29, vyslovil obvodní soud svou místní nepříslušnost (bod I. výroku), s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne (bod II. výroku).

3. Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním znění, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sb. rozh. obč.).

4. Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, tedy podle citovaného ustanovení určil místně příslušným soudem v dané věci Obvodní soud pro Prahu 4, u něhož bylo řízení zahájeno a v jehož obvodu mají účastníci v České republice hlášeno bydliště.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 31. října 2025 JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu