29 Nd 680/2025

Rubrum

29 Nd 680/2025-34 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Tomáše Zadražila a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného Sampa Invest, s. r. o., se sídlem v Praze 3, Jeseniova 1151/55, PSČ 130 00, identifikační číslo osoby 27107515, proti povinnému J. P., pro částku 164 517,41 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 40 EXE 1502/2025, o určení místní příslušnosti, takto:

Výrok

Věc vedenou u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 40 EXE 1502/2025 projedná a rozhodne Okresní soud v Mladé Boleslavi.

Odůvodnění

1. Exekučním návrhem ze dne 6. října 2025, podaným u soudní exekutorky Mgr. Zuzany Grosamové, Exekutorský úřad Praha 6, se oprávněný domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 164 517,41 Kč s příslušenstvím na základě vykonatelného rozhodčího nálezu ze dne 3. května 2010, č. j. Rsp 447/10, který vydal Rozhodčí soud při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky. Označená soudní exekutorka požádala dne 24. října 2025 Okresní soud v Mladé Boleslavi o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného.

2. Usnesením ze dne 3. listopadu 2025, č. j. 40 EXE 1502/2025-31, Okresní soud v Mladé Boleslavi vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o určení místní příslušnosti. V odůvodnění soud uvedl, že lustrací osoby povinného v ISZR/AISC bylo zjištěno, že tento je občanem XY republiky, přičemž jeho poslední pobyt na území České republiky je evidován k datu 17. prosince 2008.

3. Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jde-li o věc, jež patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).

4. Vzhledem k tomu, že v projednávané věci nelze zjistit skutečnosti rozhodné pro určení místní příslušnosti, Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Mladé Boleslavi, u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 28. 1. 2026 Mgr. Milan Polášek předseda senátu