29 Nd 9/2024
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl o přikázání věci jinému soudnímu orgánu ve věci pozůstalosti. Soud se rozhodl, že případ je vhodnější pro projednání Městským soudem v Brně. Rozhodnutí bylo založeno na ustanovení § 169 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu. Usnesení neobsahuje odůvodnění, protože bylo jednohlasně přijato bez námitky.
Plný text
29 Nd 9/2024-37 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Hynka Zoubka a soudců JUDr. Heleny Myškové a JUDr. Jiřího Zavázala ve věci řízení o pozůstalosti po L. L., za účasti a/ P. L., b/ K. H., c/ J. L., a d/ L. L., vedené u Okresního soudu v Táboře pod sp. zn. 24 D 631/2023, o přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti, takto: Věc vedená u Okresního soudu v Táboře pod sp. zn. 24 D 631/2023 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Městskému soudu v Brně. Poučení: V souladu s ustanovením § 169 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, písemné vyhotovení usnesení neobsahuje odůvodnění, neboť se zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 31. 1. 2024 Mgr. Hynek Zoubek předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.