29 NSCR 12/2025

Rubrum

KSOS 14 INS 15503/2023 29 NSČR 12/2025-A-37 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu Mgr. Hynkem Zoubkem v insolvenční věci dlužníka helskefichte a. s., se sídlem v Bratislavě, Antolská 3715/2, PSČ 851 05, identifikační číslo osoby 50327739, Slovenská republika, zastoupeného Mgr. Jakubem Norbertem, advokátem, se sídlem v Brně, Čechyňská 419/14, PSČ 602 00, o insolvenčním návrhu insolvenčního navrhovatele M. M., zastoupeného Mgr. Janem Vančurou, advokátem, se sídlem v Praze 1, Štěpánská 629/59, PSČ 110 00, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. KSOS 14 INS 15503/2023, o dovolání insolvenčního navrhovatele proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 31. července 2024, č. j. KSOS 14 INS 15503/2023, 4 VSOL 314/2024-A-24, takto:

Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Insolvenční navrhovatel je povinen zaplatit dlužníku na náhradě nákladů dovolacího řízení 3 400 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám právního zástupce dlužníka.

Odůvodnění

1. Usnesením ze dne 7. května 2024, č. j. KSOS 14 INS 15503/2023-A-16, Krajský soud v Ostravě (dále jen „insolvenční soud“) zastavil insolvenční řízení z důvodu nedostatku mezinárodní příslušnosti českých soudů (bod I. výroku) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (bod II. výroku).

2. K odvolání insolvenčního navrhovatele (M. M.) Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 31. července 2024, č. j. KSOS 14 INS 15503/2023, 4 VSOL 314/2024-A-24, potvrdil rozhodnutí insolvenčního soudu (první výrok) a rozhodl o nákladech odvolacího řízení (druhý výrok).

3. Proti usnesení odvolacího soudu podal insolvenční navrhovatel dovolání (A-28), které vzal zpět podáním datovaným dne 11. února 2025 (A-36).

4. Nejvyšší soud proto zastavil dovolací řízení v souladu s § 243c odst. 3 větou druhou a § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“)

5. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 243c odst. 3 větu první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 větu první o. s. ř. a nemusí být blíže odůvodněn (§ 243f odst. 3 věty druhé o. s. ř.); výše nahrazovaných nákladů právního zastoupení dlužníka za jeden úkon právní služby (vyjádření k dovolání A-32 na výzvu insolvenčního soudu) přitom plyne z § 7 bodu 5., § 9 odst. 4 písm. c/ a § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. prosince 2024, a přechodných ustanovení čl. II. vyhlášky č. 258/2024 Sb.

6. Zastavením dovolacího řízení je zároveň konzumován návrh dovolatele na odklad právní moci napadeného rozhodnutí, který byl nadto zjevně nedůvodný (§ 90 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona).

7. Pro dovolací řízení je rozhodné aktuální znění občanského soudního řádu.

Poučení

Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; osobám, o nichž tak stanoví insolvenční zákon, se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 20. 2. 2025 Mgr. Hynek Zoubek předseda senátu