29 NSČR 125/2020
Právní věta
I v poměrech insolvenčního zákona ve znění účinném od 1. června 2019 platí, že je na uvážení věřitele, zda bude svou pohledávku v oddlužení uplatňovat jako zajištěnou, nebo ji přihlásí bez práva na „přednostní“ uspokojení, neboť je pro něj z ekonomického hlediska výhodnější být uspokojen jako věřitel nezajištěný; oba způsoby uspokojení kombinovat nelze.
Citované zákony (22)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 237 § 238 § 241a odst. 1 § 242 odst. 3 § 243a odst. 1
- o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), 182/2006 Sb. — § 104 § 104 odst. 1 písm. a § 104 odst. 2 § 104 odst. 4 § 201 odst. 1 písm. c § 201 odst. 1 písm. d § 395 odst. 1 písm. a § 395 odst. 1 písm. b § 395 odst. 2 § 395 odst. 2 písm. b § 398 odst. 1 § 398 odst. 2 +5 dalších
Rubrum
Insolvence, Nepoctivý záměr, Oddlužení I v poměrech insolvenčního zákona ve znění účinném od 1. června 2019 platí, že je na uvážení věřitele, zda bude svou pohledávku v oddlužení uplatňovat jako zajištěnou, nebo ji přihlásí bez práva na „přednostní“ uspokojení, neboť je pro něj z ekonomického hlediska výhodnější být uspokojen jako věřitel nezajištěný; oba způsoby uspokojení kombinovat nelze.
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 2. 12. 2021, sen. zn. 29 NSČR 125/2020, ECLI:CZ:NS:2021:
29. NSCR.125.2020.1
Odůvodnění
I. Dosavadní průběh řízení II. Dovolání a vyjádření k němu III. Přípustnost dovolání IV. Důvodnost dovolání § 104 § 395 § 398 § 412 - Povinnosti dlužníka po schválení oddlužení