29 NSCR 126/2015
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že dovolací řízení se zastavuje, protože dlužnice neodstranila nedostatek povinného zastoupení advokátem, ačkoliv k tomu byla vyzvána. Dlužnice tak nesplnila podmínky pro řádné podání dovolání.
Citované zákony (2)
Rubrum
KSOS 8 INS XY 29 NSČR 126/2015-B-58 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Zavázalem v insolvenční věci dlužnice S. M., narozené XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. KSOS 8 INS XY, o zrušení schváleného oddlužení, o dovolání dlužnice proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 8. července 2015, č. j. KSOS 8 INS XY, 1 VSOL XY, takto:
Výrok
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Usnesením ze dne 9. prosince 2014, č. j. KSOS 8 INS XY, zrušil Krajský soud v Ostravě (dále jen „insolvenční soud“) schválené oddlužení dlužnice S. M. (bod I. výroku), prohlásil konkurs na majetek dlužnice (bod II. výroku), určil, že konkurs bude projednán jako nepatrný (bod III. výroku) a že účinky prohlášení konkursu nastávají okamžikem zveřejnění usnesení v insolvenčním rejstříku (bod IV. výroku) a uložil insolvenčnímu správci, aby ve lhůtě 20 dnů předložil soudu zprávu o hospodářské situaci dlužnice ke dni prohlášení konkursu (bod V. výroku). K odvolání dlužnice Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení insolvenčního soudu. Proti usnesení odvolacího soudu podala dlužnice dovolání. Jelikož při podání dovolání nebyla dovolatelka zastoupena advokátem, ani nedoložila, že má sama odpovídající právnické vzdělání (§ 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu – dále jen „o. s. ř.“), insolvenční soud ji usnesením ze dne 3. listopadu 2015, č. j. KSOS 8 INS XY, doručeným dovolatelce zvlášť (způsobem upraveným v ustanovení § 50 odst. 1 o. s. ř.) dne 5. listopadu 2015 (srov. doručenku u B-53), vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranila do 15 dnů od doručení tohoto usnesení. Nedostatek povinného zastoupení dovolatelka (přes poučení o následcích nečinnosti) neodstranila. Nejvyšší soud proto podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. řízení o dovolání zastavil. Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužnici, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 19. prosince 2015 JUDr. Jiří Zavázal předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.