29 NSCR 13/2010

Plný text

29 NSCR 13/2010 citace citace s ECLI Právní věta:Známým věřitelem dlužníka, který má své obvyklé místo pobytu, bydliště nebo sídlo v některém z ,členských států Evropské unie s výjimkou Dánska, je v insolvenčním řízení takový věřitel, o kterém ,by se insolvenční soud, případně předběžný správce nebo (od rozhodnutí o úpadku) insolvenční ,správce dlužníka dozvěděl při obvyklém chodu věci buď z listin, jež je dlužník povinen předložit ,insolvenčnímu soudu (typicky ze seznamu závazků ve smyslu ustanovení § 104 odst. 1 písm. b/ ,insolvenčního zákona) nebo z řádně vedeného účetnictví dlužníka anebo (typově u dlužníka, který ,nemá povinnost vést účetnictví) z jiných dlužníkem řádně vedených záznamů o stavu jeho majetku a ,závazků (včetně korespondence). Dlužník, který (lhostejno, zda jde o podnikatele) nekoná s péčí ,řádného hospodáře a nevede řádné záznamy o stavu svého majetku a o svých závazcích nebo který ,nesplní řádně a včas povinnost předložit soudu seznam závazků nemá právo spoléhat na to, že věřitel ,(jenž by v propadné lhůtě určené k podání přihlášky do insolvenčního řízení byl jinak znám - při ,obvyklém chodu věcí - alespoň insolvenčnímu správci), přijde v důsledku dlužníkovy nedbalosti o ,možnost přihlásit pohledávku do insolvenčního řízení., Věřitel dlužníka, který má své obvyklé místo pobytu, bydliště nebo sídlo v některém z členských ,států Evropské unie s výjimkou Dánska, o kterém však do uplynutí propadné lhůty určené v rozhodnutí ,o úpadku k podávání přihlášek do insolvenčního řízení nevyjde v insolvenčním řízení ničeho najevo ,ani z dlužníkem řádně vedeného účetnictví nebo jiných záznamů o majetku a závazcích dlužníka, s ,nimiž se insolvenční správce včas seznámil, ani jinak, není pro tuto dobu pokládán za známého ,věřitele dlužníka. Tím, že okolnosti rozhodné pro závěr, že jde o známého věřitele dlužníka, vyjdou ,při obvyklém (řádném) chodu věcí najevo později (po uplynutí propadné přihlašovací lhůty), není ,insolvenční správce ani insolvenční soud zbaven povinnosti postupovat ohledně takového věřitele ve ,smyslu ustanovení § 430 insolvenčního zákona, respektive ustanovení článku 40 nařízení Rady (ES) č. ,1346/2000 (plnit vůči němu informační povinnost), zmeškaná lhůta k podání přihlášky se však ,takovému věřiteli nevrací., Jestliže dlužník označuje ve svém účetnictví, v jiných svých záznamech nebo v podáních ,adresovaných insolvenčnímu soudu svého věřitele, který má své obvyklé místo pobytu, bydliště nebo ,sídlo v některém z členských států Evropské unie s výjimkou Dánska, nepřesně (označí-li např. ,věřitele - fyzickou osobu pouze jeho fantazijní obchodní firmou), jde skutečnost, že takový věřitel ,se co do řádné identifikace stal známým insolvenčnímu soudu nebo insolvenčnímu správci až po ,uplynutí propadné přihlašovací lhůty, k tíži dlužníka. Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:31. 5. 2012 Senátní značka:29 NSCR 13/2010 ECLI:ECLI:CZ:NS:2012:

29. NSCR.13.2010.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Insolvence Dotčené předpisy:§ 110 IZ.,§ 136 IZ.,§ 173 odst. 1 IZ.,§ 185 IZ.,§ 430 IZ.,čl. 40 Nařízení (ES) č. 1346/2000 Kategorie rozhodnutí:A EU Zveřejněno na webu:31. 7. 2012 Publikováno ve sbírce pod číslem:138 / 2012 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.