29 NSČR 190/2022
Právní věta
Pro účely posouzení, zda dlužník není povinen vydat ke zpeněžení své „obydlí“ (§ 398 odst. 6 insolvenčního zákona), se v případě, že jde o zpeněžení ideálního podílu k věci (o zpeněžení nehmotné věci v právním smyslu), který dlužníku zajišťuje bydlení „ve věci“, v „části věci“ nebo „v součásti věci“ („věci“ coby hmotné věci v právním smyslu), určí výsledná hodnota potřebná k zajištění obydlí v dlužníkově bydlišti tak, že se stanoví v rozsahu daném velikostí ideálního podílu k věci, který má být zpeněžen.
Citované zákony (35)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 157 odst. 2 § 169 odst. 4 § 211 § 237 § 238 § 241a odst. 1 § 242 odst. 3 § 243a odst. 1
- o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), 182/2006 Sb. — § 1 § 5 § 7 § 398 § 398 odst. 1 § 398 odst. 3 § 398 odst. 4 § 398 odst. 6 § 406 odst. 3
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 489 § 496 § 496 odst. 1 § 496 odst. 2 § 505 § 506 odst. 1 § 910 § 911 § 1121 § 1122 § 1122 odst. 1
- Nařízení vlády o způsobu určení hodnoty obydlí, které dlužník není povinen vydat ke zpeněžení, 189/2019 Sb. — § 1 § 2 § 2 odst. 1 § 3 odst. 1 § 3 odst. 2 § 9 § 9 odst. 3
Rubrum
Pro účely posouzení, zda dlužník není povinen vydat ke zpeněžení své „obydlí“ (§ 398 odst. 6 insolvenčního zákona), se v případě, že jde o zpeněžení ideálního podílu k věci (o zpeněžení nehmotné věci v právním smyslu), který dlužníku zajišťuje bydlení „ve věci“, v „části věci“ nebo „v součásti věci“ („věci“ coby hmotné věci v právním smyslu), určí výsledná hodnota potřebná k zajištění obydlí v dlužníkově bydlišti tak, že se stanoví v rozsahu daném velikostí ideálního podílu k věci, který má být zpeněžen.
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 12. 2023, sen. zn. 29 NSČR 190/2022, ECLI:CZ:NS:2023:
29. NSCR.190.2022.3
Citovaná rozhodnutí (8)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.