29 NSCR 31/2010
V PLATNOSTI- NS 29 NSCR 31/2010
- ÚS II.ÚS 3649/10
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání insolvenčního správce proti usnesení Vrchního soudu v Praze o určení odměny a hotových výdajů insolvenčního správce se odmítá jako nepřípustné. Soud potvrdil, že v insolvenčním řízení, kde nebyl zpeněžen žádný majetek dlužníka, se odměna insolvenčního správce neurčuje podle § 1 vyhlášky č. 313/2007 Sb., ale podle § 5 téže vyhlášky.
Citované zákony (2)
Rubrum
Podána ústavní stížnost. Výsledek US: odmítnuto Datum rozhodnutí US: 04.01.2011 NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY MSPH 59 INS XY 29 NSČR 31/2010-B-34 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr. Jiřího Zavázala v insolvenční věci dlužníka Woodimex s. r. o., se sídlem v Praze 4 - Záběhlicích, Svojšovická 2835, PSČ 141 00, identifikační číslo osoby 26723468, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH 59 INS XY, o určení odměny a hotových výdajů insolvenčního správce, o dovolání insolvenčního správce dlužníka J. K., se sídlem XY, zastoupeného JUDr. Jaroslavem Hrnčířem, advokátem, se sídlem v Praze 2, Rumunská 12, PSČ 120 00, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 9. června 2010, č. j. MSPH 59 INS XY, 2 VSPH XY, takto:
Výrok
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění
Dovolání insolvenčního správce proti v záhlaví označenému usnesení odvolacího soudu Nejvyšší soud odmítl podle § 243b odst. 5 a § 218 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) jako nepřípustné. Učinil tak proto, že dovolání v této věci může být přípustné jen podle ustanovení § 238a odst. 1 písm. a/ o. s. ř., ve spojení s § 237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř., přičemž otázku, kterou mu dovolatel předkládá k řešení (výklad ustanovení § 1 a § 5 vyhlášky č. 313/2007 Sb., o odměně insolvenčního správce, o náhradách jeho hotových výdajů, o odměně členů a náhradníků věřitelského výboru a o náhradách jejich nutných výdajů, ve spojení s výkladem § 38 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení /insolvenčního zákona/, ve znění pozdějších předpisů) zodpověděl shodně s dovoláním napadeným usnesením v usnesení ze dne 29. září 2010, sen. zn. 29 NSČR 27/2010 (veřejnosti dostupném na webových stránkách Nejvyššího soudu). V tomto usnesení Nejvyšší soud uzavřel, že v insolvenčním řízení, v němž byl dlužníkův úpadek řešen konkursem a ve kterém nebyl zpeněžen žádný majetek náležející do majetkové podstaty dlužníka, nelze odměnu insolvenčního správce určit podle § 1 vyhlášky a je namístě postupovat podle § 5 vyhlášky. Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníku insolvenčnímu správci a věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 30. září 2010 JUDr. Zdeněk K r č m á ř předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.