29 NSCR 35/2021

Rubrum

29 NSCR 35/2021 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:10. 8. 2021 Senátní značka:29 NSCR 35/2021 ECLI:ECLI:CZ:NS:2021:

29. NSCR.35.2021.2 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Odklad vykonatelnosti Insolvenční řízení Dotčené předpisy:§ 243 písm. a) o. s. ř. § 90 IZ. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:23. 5. 2023 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. KSPH 70 INS XY 29 NSČR 35/2021-B-46 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Heleny Myškové a soudců Mgr. Milana Poláška a JUDr. Jiřího Zavázala v insolvenční věci dlužníka Z. Š., narozeného XY, bytem XY, zastoupeného JUDr. Josefem Novákem, advokátem, se sídlem v Praze 3, Přemyslovská 2346/11, PSČ 130 00, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. KSPH 70 INS XY, o schválení oddlužení, o dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 2. února 2021, č. j. KSPH 70 INS XY, 4 VSPH XY, o návrhu dlužníka na odklad vykonatelnosti tohoto usnesení, takto:

Výrok

Návrh na odklad vykonatelnosti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 2. února 2021, č. j. KSPH 70 INS XY, 4 VSPH XY, se zamítá.

Odůvodnění

1. Usnesením ze dne 10. prosince 2020, č. j. KSPH 70 INS XY, Krajský soud v Praze (dále též jen „insolvenční soud“) mimo jiné uložil dlužníku (Z. Š.), aby insolvenční správkyni vydal ke zpeněžení specifikované nemovité věci (bod VI. písm. c/ ii. výroku) a vyslovil souhlas s tím, aby insolvenční správkyně prodala mimo dražbu věci uvedené v bodu VI. písm. b/ ii. výroku (bod X. výroku).

2. K odvolání dlužníka Vrchní soud v Praze ve výroku označeným usnesením potvrdil usnesení insolvenčního soudu v bodu VI. písm. c/ ii. výroku a odmítl odvolání proti bodu X. výroku.

3. Proti usnesení odvolacího soudu podal dlužník dovolání (B-23), v němž současně navrhuje, aby Nejvyšší soud odložil vykonatelnost napadeného rozhodnutí odvolacího soudu. V doplnění návrhu na odklad vykonatelnosti (B-44) tvrdí, že prodejem rodinného domu, jenž splňuje cenové parametry chráněného obydlí, mu vznikne závažná újma, kterou není „povinen nést, když zde nejsou zajištění věřitelé“.

4. S přihlédnutím k době vydání dovoláním napadeného usnesení je pro dovolací řízení (a tedy i pro rozhodnutí o návrhu na odklad vykonatelnosti dovoláním napadeného rozhodnutí) rozhodný zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále též jen „o. s. ř.“), v aktuálním znění (srov. bod 2., části první článku II. zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony).

5. Nejvyšší soud návrh na odklad vykonatelnosti zamítl jako zjevně bezdůvodný, jelikož podle § 243 o. s. ř. nelze odložit vykonatelnost (nebo právní moc) dovoláním napadeného rozhodnutí odvolacího soudu, ani rozhodnutí insolvenčního soudu, vydaného v insolvenčním řízení [srov. § 90 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), ve znění pozdějších předpisů].

Poučení

Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; osobám, o nichž tak stanoví insolvenční zákon, se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 10. 8. 2021 JUDr. Helena Myšková předsedkyně senátu