29 NSCR 39/2019
V PLATNOSTINejvyšší soud zastavil dovolací řízení ve věci odměny insolvenčního správce, protože dovolatelé neodstranili nedostatek povinného zastoupení. Dovolatelé byli vyzváni, aby předložili dovolání sepsané advokátem nebo notářem, případně prokázali právnické vzdělání. Na výzvu soudu však nijak nereagovali. Soud řízení zastavil podle § 241b odst. 2, § 104 odst. 2 a § 243c odst. 3 o. s. ř.
Rubrum
KSPH 40 INS XY 29 NSČR 39/2019-B-153 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Milanem Poláškem v insolvenční věci dlužníků J. S., narozené XY, a M. S., narozeného XY, obou bytem XY, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. KSPH 40 INS XY, o odměně insolvenčního správce, o dovolání dlužníků proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 18. října 2018, č. j. KSPH 40 INS XY, 1 VSPH XY, takto:
Výrok
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Usnesením ze dne 14. června 2018, č. j. KSPH 40 INS XY, Krajský soud v Praze (dále jen „insolvenční soud“) schválil náklady spojené se zpeněžením ve výroku specifikovaného předmětu zajištění ve výši 4 000 Kč (bod I. výroku), schválil odměnu insolvenčního správce ve výši 58 012,50 Kč, odměnu z výtěžku zpeněžení zajištěného majetku ve výši 36 467,94 Kč a náhradu hotových výdajů ve výši 11 602,50 Kč (bod II. výroku) a rozhodl, že právní mocí tohoto usnesení končí insolvenční řízení (bod III. výroku). V záhlaví označeným rozhodnutím Vrchní soud v Praze k odvolání dlužníků potvrdil usnesení insolvenčního soudu v jimi napadeném bodě II. výroku. Proti usnesení odvolacího soudu podali dlužníci dovolání (B-145). Insolvenční soud usnesením ze dne 28. ledna 2019, č. j. KSPH 40 INS XY, dovolatele vyzval k odstranění vad dovolání ve lhůtě 7 dní od doručení, a to tak, že předloží insolvenčnímu soudu dovolání sepsané advokátem nebo notářem a doručí plnou moc k zastupování advokátem nebo notářem, nebo že prokážou, že aspoň jeden z dovolatelů je osobou s právnickým vzděláním. Současně dovolatele poučil, že nebude-li ve stanovené lhůtě odstraněn nedostatek povinného zastoupení, dovolací řízení zastaví. Usnesení bylo zveřejněno v insolvenčním rejstříku dne 29. ledna 2019 a oběma dovolatelům bylo doručeno zvlášť dne 12. února 2019. Dovolatelé na výzvu do dnešního dne nijak nereagovali. Podle § 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními právními předpisy (odstavec 1). Odstavec 1 neplatí, a/ je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání, b/ je-li dovolatelem právnická osoba, stát, obec nebo vyšší územně samosprávný celek, jedná-li za ně osoba uvedená v § 21, 21a, anebo v § 21b, která má právnické vzdělání (odstavec 2). Odstavec 1 neplatí také tehdy, je-li dovolatelem obec, kterou zastupuje stát podle § 26a, jedná-li jménem státu za zastoupenou obec osoba uvedená v § 26a odst. 3, která má právnické vzdělání (odstavec 3). Dovolání musí být sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v odstavci 2 písm. a/, advokátem, notářem nebo osobou uvedenou v § 21, 21a, 21b, anebo v § 26a odst. 3, která má právnické vzdělání (odstavec 4). V situaci, kdy dovolatelé neodstranili nedostatek povinného zastoupení – ač byli o následcích nečinnosti poučeni – Nejvyšší soud řízení o jejich dovolání zastavil (§ 241b odst. 2, § 104 odst. 2, § 243c odst. 3 věta třetí a § 243f odst. 2 o. s. ř.).
Poučení
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníkům se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. 5. 2019 Mgr. Milan Polášek předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.