29 NSCR 42/2011

Rubrum

29 NSCR 42/2011 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:17. 1. 2013 Senátní značka:29 NSCR 42/2011 ECLI:ECLI:CZ:NS:2013:

29. NSCR.42.2011.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava odůvodnění Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. ve znění do 31.12.2012 Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:28. 1. 2013 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. NEJVYŠŠÍ SOUD KSPH 55 INS XY ČESKÉ REPUBLIKY 29 NSČR 42/2011-A-179 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Krčmářem v insolvenční věci dlužníka KLAOS spol. s r. o., se sídlem v Kladně, Ctiborova 3091, PSČ 272 01, identifikační číslo osoby 47535750, zastoupeného JUDr. Michalem Račokem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Štěpánská 49/633, PSČ 110 00, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. KSPH 55 INS XY, o insolvenčním návrhu věřitelů 1/ HORA HOLDING, s. r. o., se sídlem v Českých Budějovicích, Skuherského 53, PSČ 370 01, identifikační číslo osoby 63911191 a 2/ S. Z., narozené XY bytem XY, obou zastoupených JUDr. Vladimírem Krčmou, advokátem, se sídlem v Hradci Králové, Střelecká 437, PSČ 500 02, o dovolání insolvenčních navrhovatelů proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 3. března 2011, č. j. KSPH 55 INS XY, 1 VSPH XY, o opravě usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. června 2012, č. j. KSPH 55 INS XY, 29 NSČR 42/2011-A-174, takto:

Výrok

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. června 2012, č. j. KSPH 55 INS XY, 29 NSČR 42/2011-A-174, se opravuje tak, že v odůvodnění usnesení, na straně 10, v odstavci 4, první větě, se slovo „nesprávné“ nahrazuje slovem „správné.“

Odůvodnění

Usnesení Nejvyššího soudu označené ve výroku tohoto usnesení je v textu odůvodnění postiženo chybou v psaní spočívající v tom, že na straně 10 odůvodnění, v odstavci 4, první větě, jež měla (vzhledem ke zbývajícímu obsahu usnesení) znít tak, že: „Právní posouzení věci odvolacím soudem tudíž není správné.“, je místo slova „správné“ chybně uvedeno slovo „nesprávné“. Předseda dotčeného senátu Nejvyššího soudu proto v intencích ustanovení § 164 a § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (ve znění účinném do 31. prosince 2012) tuto chybu opravil způsobem uvedeným ve výroku tohoto usnesení. Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dovolatelům a dlužníku se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 17. ledna 2013 JUDr. Zdeněk K r č m á ř předseda senátu