29 NSCR 47/2025

Rubrum

29 NSCR 47/2025 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:10. 7. 2025 Senátní značka:29 NSCR 47/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:

29. NSCR.47.2025.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Odklad právní moci Odklad vykonatelnosti Dotčené předpisy:§ 90 IZ. § 243 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:19. 9. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. KSPL 56 INS 2358/2023 29 NSČR 47/2025-B-137 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Heleny Myškové a soudců Mgr. Milana Poláška a Mgr. Hynka Zoubka v insolvenční věci dlužníků M. N., a N. N., zastoupených Mgr. Michalem Horochovským, advokátem, se sídlem v Praze 1, Senovážné náměstí 1985/11, PSČ 110 00, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. KSPL 56 INS 2358/2023, o neschválení oddlužení, o dovolání dlužníků proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 27. února 2025, č. j. KSPL 56 INS 2358/2023, 3 VSPH 1203/2024-B-118, o návrhu dlužníků na odklad právní moci a vykonatelnosti dovoláním napadeného rozhodnutí, takto:

Výrok

Návrh na odklad právní moci a vykonatelnosti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 27. února 2025, č. j. KSPL 56 INS 2358/2023, 3 VSPH 1203/2024-B-118, v rozsahu druhého výroku, jímž bylo potvrzeno usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 21. srpna 2024, č. j. KSPL 56 INS 2358/2023-B-92, v bodech II. až IV. výroku, se zamítá.

Odůvodnění

1. Usnesením ze dne 21. srpna 2024, č. j. KSPL 56 INS 2358/2023-B-92, Krajský soud v Plzni (dále jen „insolvenční soud“) schválil zprávu o přezkumu ze dne 1. července 2024 (bod I. výroku), neschválil oddlužení dlužníků M. N. a N. N. pro nepoctivý záměr (bod II. výroku), prohlásil konkurs na majetek dlužníků (bod III. výroku), jenž bude projednán jako nepatrný (bod IV. výroku), deklaroval, že účinky prohlášení konkursu nastávají okamžikem zveřejnění rozhodnutí o prohlášení konkursu v insolvenčním rejstříku (bod V. výroku) a uložil insolvenčnímu správci, aby ve lhůtě 30 dnů od doručení usnesení předložil soudu zprávu o hospodářské situaci dlužníků ke dni prohlášení konkursu (bod VI. výroku).

2. Ve výroku označeným usnesením Vrchní soud v Praze odmítl odvolání dlužníků proti bodům I., V., VI. výroku usnesení insolvenčního soudu (první výrok) a potvrdil usnesení insolvenčního soudu v bodech II. až IV. výroku (druhý výrok).

3. Proti druhému výroku usnesení odvolacího soudu podali dlužníci dovolání, v němž současně navrhli, aby Nejvyšší soud podle § 243 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, odložil právní moc a vykonatelnost dovoláním napadeného rozhodnutí; v podrobnostech se k důvodům tohoto návrhu vyjádřili v článku V. dovolání.

4. Nejvyšší soud návrh na odklad právní moci a vykonatelnosti zamítl jako zjevně bezdůvodný, jelikož u rozhodnutí vydaného v insolvenčním řízení nelze odložit právní moc a vykonatelnost, jak výslovně stanoví § 90 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona).

Poučení

Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; osobám, o nichž tak stanoví insolvenční zákon, se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 10. 7. 2025 JUDr. Helena Myšková předsedkyně senátu