29 NSCR 62/2018

Rubrum

KSPA 60 INS XY 29 NSČR 62/2018-B-99 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Krčmářem v insolvenční věci dlužníka M. L., narozeného XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích pod sp. zn. KSPA 60 INS XY, o zrušení schváleného oddlužení a o prohlášení konkursu, o dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 15. září 2017, č. j. KSPA 60 INS XY, 2 VSPH XY, takto:

Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

Odůvodnění

1. Usnesením ze dne 16. května 2017, č. j. KSPA 60 INS XY, Krajský soud v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích (dále jen „insolvenční soud“): 1/ Zrušil oddlužení dlužníka M. L. (bod I. výroku). 2/ Prohlásil konkurs na majetek dlužníka (bod II. výroku). 3/ Určil, že konkurs bude projednáván jako nepatrný (bod III. výroku) a že účinky jeho prohlášení nastávají okamžikem zveřejnění rozhodnutí v insolvenčním rejstříku (bod IV. výroku).

2. K odvolání dlužníka Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 15. září 2017, č. j. KSPA 60 INS XY, 2 VSPH XY, potvrdil usnesení insolvenčního soudu v bodech I. a II. výroku.

3. Proti usnesení odvolacího soudu podal dlužník dovolání (B-73). Jelikož při podání dovolání nebyl dovolatel zastoupen advokátem, ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání [§ 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „o. s. ř.“)], insolvenční soud jej usnesením ze dne 14. prosince 2017, KSPA 60 INS XY, doručeným dovolateli zvlášť (postupem dle § 50 o. s. ř.) dne 9. března 2018 (srov. doručenku u B-77 a oznámení B-91), vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranil do 25 dnů od doručení usnesení.

4. Nedostatek povinného zastoupení dovolatel neodstranil (přes poučení o následcích nečinnosti). Předseda senátu Nejvyššího soudu (§ 243f odst. 2 o. s. ř.) proto podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. řízení o dovolání zastavil. P o u č e n í: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníku, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 25. května 2018 JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu