29 NSČR 79/2020
Právní věta
Procesní úkon, jímž dlužník v posledních 3 měsících před podáním insolvenčního návrhu vzal zpět svůj předchozí insolvenční návrh a na jehož základě insolvenční soud zastavil insolvenční řízení podle § 130 odst. 1 insolvenčního zákona, není zpětvzetím návrhu na povolení oddlužení; použití ustanovení § 395 odst. 5 insolvenčního zákona je v takovém případě vyloučeno. To platí i tehdy, jestliže dlužník spojil s předchozím insolvenčním návrhem i návrh na povolení oddlužení.
Citované zákony (30)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 104 odst. 1 § 83 odst. 1 § 237 § 238 § 241a odst. 1 § 243a odst. 1
- o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), 182/2006 Sb. — § 3 § 97 odst. 5 § 97 odst. 7 § 128 odst. 1 § 129 odst. 1 § 130 odst. 1 § 130 odst. 2 § 130 odst. 3 § 132 odst. 1 § 136 odst. 1 § 314 § 389 odst. 1 +12 dalších
Rubrum
Nepoctivý záměr, Oddlužení (povolení, schválení) Procesní úkon, jímž dlužník v posledních 3 měsících před podáním insolvenčního návrhu vzal zpět svůj předchozí insolvenční návrh a na jehož základě insolvenční soud zastavil insolvenční řízení podle § 130 odst. 1 insolvenčního zákona, není zpětvzetím návrhu na povolení oddlužení; použití ustanovení § 395 odst. 5 insolvenčního zákona je v takovém případě vyloučeno. To platí i tehdy, jestliže dlužník spojil s předchozím insolvenčním návrhem i návrh na povolení oddlužení.
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 11. 2021, sen. zn. 29 NSČR 79/2020, ECLI:CZ:NS:2021:
29. NSCR.79.2020.1
Odůvodnění
I. Dosavadní průběh řízení II. Dovolání a vyjádření k němu III. Přípustnost dovolání IV. Důvodnost dovolání § 2 Vymezení některých základních pojmů § 106 § 129 § 130 § 394 § 395 1) K použití § 395 odst. 5 insolvenčního zákona. 2) K použití § 395 odst. 1 písm. a/, odst. 2 insolvenčního zákona.
Citovaná rozhodnutí (4)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.