29 NSCR 81/2013

Rubrum

29 NSCR 81/2013 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:20. 3. 2014 Senátní značka:29 NSCR 81/2013 ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:

29. NSCR.81.2013.4 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Insolvence Dotčené předpisy:§ 185 IZ. § 198 odst. 1 IZ. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:15. 4. 2014 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. KSLB 82 INS XY 29 NSČR 81/2013-P5-16 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců Mgr. Milana Poláška a JUDr. Zdeňka Krčmáře v insolvenční věci dlužníka Y. B., narozeného XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci pod sp. zn. KSLB 82 INS XY, o přihlášce pohledávky věřitele č. 5, o dovolání věřitele č. 5 HELP FINANCIAL s. r. o., se sídlem v Kosmonosech, Příčná 1217, PSČ 293 06, identifikační číslo osoby 26440334, zastoupeného JUDr. Pavlínou Širůčkovou, advokátkou, se sídlem v Praze 1 - Novém Městě, Panská 895/6, PSČ 110 00, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 18. března 2013, č. j. KSLB 57 INS XY, 1 VSPH XY, takto:

Výrok

Dovolání se odmítá.

Odůvodnění

Usnesením ze dne 31. ledna 2013, č. j. KSLB 57 INS XY, Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci (dále jen „insolvenční soud“) určil, že k přihlášené pohledávce věřitele č. 5 HELP FINANCIAL s. r. o., označené jako zákonný úrok z prodlení a přihlášené ve výši 19.387,55 Kč, se nepřihlíží ani v rozsahu, ve kterém byla zjištěna, tj. ani v částce 8.454,75 Kč (bod I. výroku). Dále insolvenční soud odmítl přihlášku pohledávky téhož věřitele co do výše 78.468,73 Kč s tím, že po právní moci usnesení bude nadále „řízení o přihlášce pohledávky č. P 5 (…) vedeno pro částku 34.775,- Kč“ (body II. a III. výroku). K odvolání věřitele č. 5 Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení insolvenčního soudu. Dovolání věřitele č. 5 proti usnesení odvolacího soudu, jež může být přípustné jen podle § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), Nejvyšší soud odmítl podle § 243c odst. 1 a 2 o. s. ř. Učinil tak proto, že rozhodnutí odvolacího soudu je v řešení dovoláním předestřené otázky v souladu se závěry, které Nejvyšší soud formuloval a odůvodnil v usnesení ze dne 18. července 2013, sen. zn. 29 NSČR 25/2011, uveřejněném pod číslem 105/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (a k nimž se dále přihlásil v usneseních ze dne 18. července 2013, sen. zn. 29 NSČR 36/2011, 29 NSČR 37/2011, 29 NSČR 38/2011, 29 NSČR 1/2012 a 29 NSČR 14/2013 a ze dne 31. října 2013, sen. zn. 29 NSČR 86/2013), podle nichž věřitel, jehož přihlášenou pohledávku popřel insolvenční správce nebo dlužník jako „nevykonatelnou“ a který zmeškal lhůtu k podání žaloby o určení pravosti nebo výše pohledávky určenou ve vyrozumění (výzvě) insolvenčního správce dle § 197 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), nemá v rámci opravných prostředků proti rozhodnutí o odmítnutí přihlášky, jež se opírá o ustanovení § 198 odst. 1 věty třetí insolvenčního zákona ve spojení s ustanovením § 185 insolvenčního zákona, k dispozici (jako účinnou) obranu založenou na tvrzení, že výzvu ignoroval proto, že má za to, že přihlášená pohledávka je pohledávkou „vykonatelnou“ (pro niž platí režim ustanovení § 199 insolvenčního zákona). Označená usnesení Nejvyššího soudu jsou dostupná na webových stránkách Nejvyššího soudu. Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dovolateli, dlužníku, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 20. března 2014 JUDr. Jiří Zavázal předseda senátu