29 NSCR 88/2024
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 26. 2. 2025
Nejvyšší soud zamítl návrh na odklad právní moci usnesení odvolacího soudu v insolvenčním řízení o dlužníkovi Helske, s. r. o. Soud se opřel o § 90 insolvenčního zákona, který výslovně vylučuje možnost odkladu právní moci rozhodnutí v insolvenčním řízení. Důvodem bylo, že právní moc rozhodnutí v tomto řízení je automaticky projevem právní moci, a to i přes návrh na odklad. Soud tedy považoval návrh za zjevně bezdůvodný a jejich zamítnutí bylo založeno na přímém znění zákona.
Rubrum
KSOS 14 INS 15509/2023 29 NSČR 88/2024-A-44 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Heleny Myškové a soudců Mgr. Milana Poláška a Mgr. Hynka Zoubka v insolvenční věci dlužníka Helske, s. r. o., se sídlem v Levoči, Novoveská cesta 3489, PSČ 054 01, Slovenská republika, identifikační číslo osoby 47211253, zastoupeného Mgr. Jakubem Norbertem, advokátem, se sídlem v Brně, Čechyňská 419/14, PSČ 602 00, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 14 INS 15509/2023, o insolvenčním návrhu věřitele M. B., zastoupeného Mgr. Janem Vančurou, advokátem, se sídlem v Praze, Štěpánská 629/59, PSČ 110 00, o dovolání insolvenčního navrhovatele proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 23. května 2024, č. j. KSOS 14 INS 15509/2023, 4 VSOL 11/2024-A-33, o návrhu na odklad právní moci, takto:
Výrok
Návrh na odklad právní moci usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 23. května 2024, č. j. KSOS 14 INS 15509/2023, 4 VSOL 11/2024-A-33, se zamítá.
Odůvodnění
1. Usnesením ze dne 7. listopadu 2023, č. j. KSOS 14 INS 15509/2023-A-15, ve znění doplňujícího usnesení ze dne 27. listopadu 2023, č. j. KSOS 14 INS 15509/2023-A-20, Krajský soud v Ostravě (dále jen „insolvenční soud“) zastavil (z důvodu nedostatku mezinárodní příslušnosti českých soudů) řízení o insolvenčním návrhu, jímž se insolvenční navrhovatel (M. B.) domáhal zjištění úpadku dlužníka Helske, s. r. o. (bod I. výroku) a rozhodl o nákladech řízení (bod II. výroku).
2. K odvolání insolvenčního navrhovatele Vrchní soud v Olomouci ve výroku označeným usnesením potvrdil usnesení insolvenčního soudu (první výrok) a rozhodl o nákladech odvolacího řízení (druhý výrok).
3. Proti usnesení odvolacího soudu podal insolvenční navrhovatel dovolání, v němž současně navrhl, aby Nejvyšší soud podle § 243 písm. b/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, odložil právní moc tohoto usnesení.
4. Nejvyšší soud návrh na odklad právní moci zamítl jako zjevně bezdůvodný, protože u rozhodnutí vydaného v insolvenčním řízení nelze odložit právní moc (a vykonatelnost), jak výslovně stanoví § 90 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona).
Poučení
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; osobám, o nichž tak stanoví insolvenční zákon, se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. 1. 2025 JUDr. Helena Myšková předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.