29 NSCR 88/2024

Rubrum

29 NSCR 88/2024 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:30. 1. 2025 Senátní značka:29 NSCR 88/2024 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:

29. NSCR.88.2024.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Insolvenční řízení Dovolání Odklad právní moci Dotčené předpisy:§ 90 IZ. § 243 IZ. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:24. 2. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. KSOS 14 INS 15509/2023 29 NSČR 88/2024-A-44 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Heleny Myškové a soudců Mgr. Milana Poláška a Mgr. Hynka Zoubka v insolvenční věci dlužníka Helske, s. r. o., se sídlem v Levoči, Novoveská cesta 3489, PSČ 054 01, Slovenská republika, identifikační číslo osoby 47211253, zastoupeného Mgr. Jakubem Norbertem, advokátem, se sídlem v Brně, Čechyňská 419/14, PSČ 602 00, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 14 INS 15509/2023, o insolvenčním návrhu věřitele M. B., zastoupeného Mgr. Janem Vančurou, advokátem, se sídlem v Praze, Štěpánská 629/59, PSČ 110 00, o dovolání insolvenčního navrhovatele proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 23. května 2024, č. j. KSOS 14 INS 15509/2023, 4 VSOL 11/2024-A-33, o návrhu na odklad právní moci, takto:

Výrok

Návrh na odklad právní moci usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 23. května 2024, č. j. KSOS 14 INS 15509/2023, 4 VSOL 11/2024-A-33, se zamítá.

Odůvodnění

1. Usnesením ze dne 7. listopadu 2023, č. j. KSOS 14 INS 15509/2023-A-15, ve znění doplňujícího usnesení ze dne 27. listopadu 2023, č. j. KSOS 14 INS 15509/2023-A-20, Krajský soud v Ostravě (dále jen „insolvenční soud“) zastavil (z důvodu nedostatku mezinárodní příslušnosti českých soudů) řízení o insolvenčním návrhu, jímž se insolvenční navrhovatel (M. B.) domáhal zjištění úpadku dlužníka Helske, s. r. o. (bod I. výroku) a rozhodl o nákladech řízení (bod II. výroku).

2. K odvolání insolvenčního navrhovatele Vrchní soud v Olomouci ve výroku označeným usnesením potvrdil usnesení insolvenčního soudu (první výrok) a rozhodl o nákladech odvolacího řízení (druhý výrok).

3. Proti usnesení odvolacího soudu podal insolvenční navrhovatel dovolání, v němž současně navrhl, aby Nejvyšší soud podle § 243 písm. b/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, odložil právní moc tohoto usnesení.

4. Nejvyšší soud návrh na odklad právní moci zamítl jako zjevně bezdůvodný, protože u rozhodnutí vydaného v insolvenčním řízení nelze odložit právní moc (a vykonatelnost), jak výslovně stanoví § 90 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona).

Poučení

Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; osobám, o nichž tak stanoví insolvenční zákon, se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. 1. 2025 JUDr. Helena Myšková předsedkyně senátu