Nejvyšší soud · Usnesení

29 Odo 1357/2006

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2006-10-25 · ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.1357.2006.1

  1. NS 29 Odo 1357/2006
  2. NS 32 Cdo 1660/2010
  3. NS 32 Cdo 2648/2009
  4. NS 32 Cdo 4439/2009
  5. NS 32 Cdo 53/2010
  6. NS 32 Cdo 529/2010
  7. NS 32 Cdo 1537/2010
  8. NS 32 Cdo 1060/2010
  9. NS 23 Cdo 212/2012
  10. NS 32 Cdo 2039/2010
Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší soud zamítl dovolání proti usnesení odvolacího soudu, které odmítlo odvolání v konkursní věci. Soud uvedl, že dovolání není přípustné, protože odvolací soud rozhodl o odmítnutí odvolání, ne o jeho potvrzení nebo změně. Soud se opřel o § 237 odst. 3 a § 238a odst. 1 písm. a) o. s. ř., která neupravují případ odmítnutí odvolání. Dovolání bylo odmítnuto podle § 243b odst. 5 a § 218 písm. c) o. s. ř.

Rubrum

NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 29 Odo 1357/2006 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Tomáše Brauna a JUDr. Petra Gemmela , v konkursní věci dlužníka O. d. K., družstva „v likvidaci“, o návrhu věřitelky J. a. s., a dlužníka na prohlášení konkursu na majetek dlužníka, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 39 K 21/2002, o dovolání JUDr. J. V., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 25. května 2005, č. j. 2 Ko 84/2004-760, takto:

Výrok

Dovolání se odmítá.

Odůvodnění

: V záhlaví označeným usnesením Vrchní soud v Praze odmítl odvolání navrhující věřitelky a J. V. proti usnesení ze dne 1. října 2003, č. j. 39 K 21/2002-670, jímž Krajský soud v Praze prohlásil (a to i na základě návrhu dlužníka) konkurs na majetek dlužníka. Proti usnesení odvolacího soudu podala J. V. včasné dovolání, jehož přípustnost opírá o ustanovení § 237 odst. 3 a § 238a odst. 1 písm. a/ občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), s tím, že jsou dány dovolací důvody dle § 241a odst. 2 a 3 o. s. ř. V dovolání pak snáší argumenty na podporu uplatněných dovolacích důvodů a požaduje, aby Nejvyšší soud usnesení soudů obou stupňů zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení. Proti usnesení, jímž odvolací soud odmítá odvolání (lhostejno, z jakých příčin), není dovolání přípustné podle žádného z ustanovení občanského soudního řádu. Odkaz dovolatelky na ustanovení § 237 odst. 3 a § 238 odst. 1 písm. a/ o. s. ř. není přiléhavý, jelikož usnesení, jímž odvolací soud „odmítá odvolání“, není ani měnícím ani potvrzujícím usnesením odvolacího soudu. Nejvyšší soud proto, aniž nařizoval jednání (§ 243a odst. 1 věta první o. s. ř.), dovolání podle ustanovení § 243b odst. 5 a § 218 písm. c/ o. s. ř. odmítl. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 25. října 2006 JUDr. Zdeněk Krčmář, v.r. předseda senátu

Dotčená ustanovení

Občanský soudní řád 99/1963 Sb.

Citovaná rozhodnutí (3)

Tento rozsudek je citován v (3)