29 Odo 1620/2005
V PLATNOSTINejvyšší soud zastavil dovolací řízení, protože dovolatel, fyzická osoba bez advokátského zastoupení, nesplnil povinnost zastoupení podle § 241 odst. 1 o. s. ř. Soud se opřel o § 241b odst. 2 o. s. ř., podle něhož není dovolání přípustné bez splnění podmínek zastoupení. Přestože byl dovolatel výzvou k odstranění nedostatku upozorněn, nezareagoval včas. Rozhodnutí bylo založeno na zásadě, že bez povinného zastoupení nelze dovolání projednat.
Rubrum
29 Odo 1620/2005 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Františka Faldyny, CSc. a JUDr. Petra Gemmela v konkursní věci úpadce Z. a o. d. K. u J., družstva – družstva v likvidaci, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 32 K 19/97, o vydání rozvrhového usnesení, o dovolání konkursního věřitele K. S., proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. července 2005, č. j. 1 Ko 202/2004 289, takto:
Výrok
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Konkursní věřitel K. S.a podal včas dovolání proti usnesení ze dne 27. července 2005, č. j. 1 Ko 202/2004 289, jímž Vrchní soud v Olomouci potvrdil rozvrhové usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 28. června 2004, č. j. 32 K 19/97 – 248. Podle ustanovení § 241 občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními právními předpisy (odstavec 1). Odstavec 1 v případě dovolatelů - fyzických osob neplatí, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání (odstavec 2 písm. a/). Dovolání musí být (v případě dovolatelů fyzických osob) sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v odstavci 2 písm. a/, advokátem nebo notářem (odstavec 4). Z dovolání zastoupení dovolatele advokátem ani jeho právnické vzdělání nevyplývá, proto jej Krajský soud v Brně usnesením ze dne 2. října 2005, č. j. 32 K 19/97 – 301, vyzval k odstranění nedostatku povinného zastoupení. Dovolatel však na výzvu doručenou mu 19. října 2005 (srov. doručenku u č. l. 301 p. v.) v požadovaném směru nereagoval. Protože povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, bez jejíhož splnění nelze dovolání meritorně projednat, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu prvního stupně a poučení o následcích nečinnosti do dnešního dne nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 104 odst. 2 a § 241b odst. 2 o. s. ř. zastavil. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 22. února 2006 JUDr. Zdeněk Krčmář,v.r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.