29 Odo 324/2001
V PLATNOSTINejvyšší soud zastavil dovolací řízení, protože dovolatel neodstranil nedostatek povinného zastoupení advokátem. Soud se opřel o § 241 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož je zastoupení advokátem povinné pro dovolatele bez právnického vzdělání. Přestože soud vyzval dovolatele k odstranění nedostatku, ten nečinil. Rozhodnutí bylo vydáno v souladu s § 104 odst. 2 druhou větou o. s. ř., podle níž nelze rozhodnutí o konci řízení vydat bez splnění podmínky.
Rubrum
29 Odo 324/2001 29 Odo 305/2001 - 66 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce Ing. N. T. Ch., proti žalované I. spol. s r.o. vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 33 Cm 281/97, o zrušení společnosti s likvidací, o dovolání žalobce proti usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 1. srpna 2000, č.j. 7 Cmo 672/2000-46 a ze dne 5. února 2001, čj. 7 Cmo 59/2001-55, takto:
Výrok
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Napadenými usneseními odvolací soud odmítl odvolání proti usnesení Krajského obchodního soudu v Praze ze dne 27. října 1998, čj. 33 Cm 281/97-9, a proti usnesení téhož soudu ze dne 6. října 2000, čj. 33 Cm 281/97-50. JUDr. B.G.. CSc., advokát, podal v zastoupení žalobce proti výše uvedeným usnesením odvolacího soudu dovolání. Nepředložil však plnou moc opravňující jej k zastupování žalobce v dovolacím řízení. Plné moci založené ve spisu na čl. 5 a 8 jsou uděleny jen do pravomocného skončení sporu a pro exekuční řízení, popřípadě pro podání ústavní stížnosti, nikoli však pro podání dovolání. Podle bodu 17., hlavy první, části dvanácté zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů (to jest podle občanského soudního řádu ve znění účinném před 1. lednem 2001 - dále též jen „o. s. ř.“). Podle ustanovení § 241 odst. 1 o. s. ř. musí být dovolatel zastoupen advokátem, jestliže nemá sám nebo jeho zaměstnanec (člen), který za něj jedná, právnické vzdělání. Povinné zastoupení je zvláštní podmínkou dovolacího řízení týkající se dovolatele, jejíž nedostatek lze odstranit. Bez splnění této podmínky však nelze vydat – s výjimkou usnesení, jímž se dovolací řízení pro tento nedostatek zastavuje - rozhodnutí, kterým se řízení končí (§ 104 odst. 2 věta druhá o. s. ř.). Dovolací soud usnesením ze dne 18.6.2001, čj. 29 Odo 305, 324/2001-64, vyzval dovolatele k odstranění nedostatku povinného zastoupení. Toto usnesení bylo dovolateli řádně doručeno dne 26.6.2001. Dovolatel nedostatek podmínky dovolacího řízení neodstranil, ač byl o procesních následcích, jež z jeho nečinnosti plynou, řádně poučen. Vzhledem k tomu, že se nezdařilo nedostatek podmínky řízení odstranit, ač soud k tomu učinil vhodná opatření. Nejvyšší soud v souladu s ustanoveními § 243c a § 104 odst. 2 o. s. ř. dovolací řízení zastavil. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně 11. října 2001 JUDr. Ivana Š t e n g l o v á, v. r. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.