29 Odo 334/2002
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 11. 12. 2002
Nejvyšší soud upravil chybné označení zástupce žalobkyně ve svém předchozím usnesení, kdy bylo místo správného jména uvedeno jméno zástupce žalovaného. Oprava byla provedena z důvodu zřejmé chyby v textu, která může vést k nedorozumění. Soud se opřel o § 164 občanského soudního řádu v znění účinném do 31. prosince 2000. Rozhodnutí je konečné, proti němu není přípustný opravný prostředek.
Rubrum
29 Odo 334/2002 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobkyně K., a.s., proti žalované T. S., a.s., o zaplacení 452.230,- Kč, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 34 Cm 351/97, o dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 14. listopadu 2001, č.j. 4 Cmo 301/99-114 takto:
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 11. prosince 2002, č.j. 29 Odo 334/2002-140, se v bodě II. výroku opravuje tak, že nesprávné označení zástupce žalobkyně „JUDr. M. D.“ se nahrazuje správným jménem „JUDr. P. N.“.
Odůvodnění
: V bodě II. výroku shora označeného usnesení došlo ke zřejmé nesprávnosti, když namísto jména zástupce žalobkyně, bylo omylem uvedeno jméno zástupce žalovaného. Nejvyšší soud proto vydal podle § 164 občanského soudního řádu ve znění účinném do 31.12.2000 toto opravné usnesení. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 28. ledna 2003 JUDr. Ivana Štenglová, v.r. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.