29 Odo 460/2004
V PLATNOSTINejvyšší soud České republiky zastavil dovolací řízení ve věci konkursních věřitelek, jejichž dovolání bylo podáno bez povinného zastoupení advokátem nebo notářem. Soud se opřel o § 241 odst. 2 o. s. ř., podle něhož fyzická osoba s právnickým vzděláním může dovolání podávat bez zastoupení. Věřitelky však nevykázaly právnické vzdělání ani zastoupení, a proto byly výzvou k nápravě nedostatku vyzvány. Na výzvu neodpověděly, což znamená, že nedostatek nebyl zhojen. Soud dle § 104 odst. 2 a § 243c odst. 1 o. s. ř. dovolací řízení zastavil, protože bez zastoupení nelze dovolání projednat.
Rubrum
29 Odo 460/2004 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Pavla Severina a JUDr. Petra Gemmela v konkursní věci úpadce Z. d. P. „v likvidaci“, d., vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 26 K 63/95, o dovolání konkursních věřitelek 1) D. L., a 2) A. N., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 20. listopadu 2003, č. j. 2 Ko 66/2003 – 485, takto:
Výrok
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění
: Konkursní věřitelky D. L. a A. N. podaly dovolání proti usnesení ze dne 20. listopadu 2003, č. j. 2 Ko 66/2003 – 485, jímž Vrchní soud v Praze potvrdil rozvrhové usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 28. listopadu 2002, č. j. 26 K 63/95 – 406. Podle ustanovení § 241 občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), není- li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními právními předpisy (odstavec 1). Odstavec 1 neplatí, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání (odstavec 2). Z dovolání zastoupení dovolatelek advokátem ani jejich právnické vzdělání nevyplývá, proto je Krajský soud v Hradci Králové k odstranění tohoto nedostatku v určené osmidenní lhůtě vyzval (usnesením ze dne 23. března 2004, č. j. 26 K 63/95 – 535, A. N. a usnesením ze dne 23. března 2004, č. j. 26 K 63/95 – 536, D. L. Dovolatelky však na výzvu doručenou jim 30. a 31. března 2004 (srov. doručenky na č. l. 535 a 536) co do požadavku na odstranění nedostatku povinného zastoupení nereagovaly. Protože povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, bez jejíhož splnění nelze dovolání meritorně projednat, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes výzvu soudu prvního stupně do dnešního dne nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 104 odst. 2 a § 243c odst. 1 o. s. ř. zastavil. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 24. února 2005 JUDr. Zdeněk Krčmář, v.r. předseda senátu