29 Odo 545/2003
V PLATNOSTI- NS 29 Odo 545/2003
- ÚS III.ÚS 113/04
Nejvyšší soud zamítl dovolání žalobce proti rozhodnutí Vrchního soudu, které se týkalo neplatnosti přeměny společnosti na otevřený podílový fond. Soud se opřel o § 243c odst. 2 ve spojení s § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu, podle něhož dovolání nemá právní význam. Rozhodnutí neobsahuje odůvodnění, protože se jedná o záležitost, jejíž význam není zásadní. Soud uznal, že proti tomuto rozhodnutí není přípustný žádný opravný prostředek.
Rubrum
29 Odo 545/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Františka Kučery a JUDr. Zdeňka Krčmáře v právní věci žalobce MUDr. J. V., zastoupeného, advokátem, proti žalované I. f. N., a.s., zastoupené, advokátem, o určení neplatnosti přeměny žalované na otevřený podílový fond, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 14 Cm 454/99, o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 28. ledna 2003, č.j. 14 Cmo 343/2002-74, takto:
Výrok
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění
: Se zřetelem k závěrům vysloveným v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. ledna 2003, sp. zn. 29 Odo 450/2002, z nějž plyne, že dovoláním napadené rozhodnutí nemá po právní stránce zásadní význam, neobsahuje toto usnesení podle ustanovení § 243c odst. 2 ve spojení s ustanovením § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. ledna 2001 odůvodnění. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 2. prosince 2003 JUDr. Ivana Štenglová, v.r. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.