29 Odo 623/2001
V PLATNOSTINejvyšší soud České republiky zastavil řízení o dovolání žalobce proti usnesení soudu prvního stupně, protože dovolání bylo podáno proti rozhodnutí, které není předmětem dovolání podle § 236 odst. 1 o. s. ř. Soud uvedl, že funkční příslušnost Nejvyššího soudu k projednání dovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně chybí. Závěr byl odvozen z toho, že podmínka funkční příslušnosti je neodstranitelnou vadou řízení. Na základě § 243c a § 104 odst. 1 o. s. ř. bylo řízení zastaveno.
Rubrum
29 Odo 623/2001 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce P. S., proti žalované S., a.s., o určení neplatnosti usnesení valné hromady, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 24. července 2001, čj. 28 Cm 1346/99-115, takto:
Výrok
Řízení o „dovolání“ žalobce se zastavuje.
Odůvodnění
Krajský soud v Plzni napadeným usnesením rozhodl tak, že nepřipustil změnu žaloby spočívající v doplnění dalších skutkových tvrzení – nových důvodů neplatnosti usnesení valné hromady, kterými byly nepředložení konsolidované účetní uzávěrky a vyšší hospodářská ztráta žalované než deklarovaná na valné hromadě. Toto usnesení obsahovalo také poučení, že dle ustanovení § 202 odst. 1 písm. f) občanského soudního řádu (dále též jen „ o. s. ř.“) proti němu není přípustné odvolání. Žalobce podal proti výše uvedenému usnesení podáním ze dne 20.8.2001 adresovaným Nejvyššímu soudu „dovolání“ z důvodu nesprávného právního posouzení věci. Konkrétně napadá závěr soudu, že podle ustanovení § 131 obchodního zákoníku není přípustné rozšiřování důvodu neplatnosti usnesení valné hromady po skončení běhu lhůty v tomto ustanovení uvedené. Vzhledem k tomu, že „dovolání“ směřovalo proti usnesení soudu prvního stupně, musel Nejvyšší soud řízení o něm zastavit. Z ustanovení § 236 odst. 1 o. s. ř., podle něhož lze dovoláním napadat pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, vyplývá, že rozhodnutí soudu prvního stupně dovoláním úspěšně napadnout nelze. Proto také zákon neupravuje funkční příslušnost soudu pro projednání dovolání proti takovému rozhodnutí. Tím, že žalobce směřuje „dovolání“ přímo proti rozhodnutí soudu prvního stupně, uvedenou podmínku dovolacího řízení opomíjí. Vzhledem k tomu, že nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, Nejvyšší soud řízení o „dovolání“ proti rozhodnutí soudu prvního stupně, které touto vadou trpí, podle ustanovení § 243c a § 104 odst. 1 o. s. ř. zastavil. Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 24. dubna 2002 JUDr. Ivana Štenglová, v.r. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.