29 Odo 734/2006
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 30. 5. 2006
Nejvyšší soud rozhodl o opravě chyby v psaní ve výroku o nákladech dovolacího řízení. Chyba spočívala v nesprávném použití zájmena „to“ místo předložky „do“ ve výrazu „do tří dnů“. Soud upravil text tak, aby byl správně formulován podle občanského soudního řádu. Oprava byla provedena na základě § 243c a § 164 občanského soudního řádu. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
Rubrum
NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 29 Odo 734/2006-I. U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobkyně L. G. CZ, s. r. o., proti žalovaným 1) Ing. P. B., jako správci konkursní podstaty úpadkyně M. B., a. s. v likvidaci, a 2) JUDr. W. F., jako zvláštnímu správci pro vedení sporů vyvolaných konkursem a pro správu a zpeněžení pohledávek úpadkyně M. B., a. s. v likvidaci, o vyloučení pohledávek ze soupisu majetku konkursní podstaty úpadkyně, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 9 Cm 142/2002, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 24. října 2005, č. j. 3 Cmo 71/2004-57, o opravě chyby v psaní v usnesení Nejvyššího soudu, takto:
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. května 2006, č. j. 29 Odo 734/2006-88, se ve výroku o nákladech dovolacího řízení opravuje tak, že zájmeno „to“ se nahrazuje předložkou „do“.
Odůvodnění
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. května 2006, č. j. 29 Odo 734/2006-88, je ve výroku o nákladech dovolacího řízení postiženo chybou v psaní spočívající v tom, že ve spojení „do tří dnů“ se změnou písmene stalo z předložky „do“ zájmeno „to“. Předseda senátu proto označenou chybu opravil tímto usnesením (§ 243c, § 164 občanského soudního řádu). Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 25. července 2006 JUDr. Zdeněk K r č m á ř , v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.