29 Odo 82/2002
V PLATNOSTINejvyšší soud České republiky odmítl dovolání žalovaného proti rozsudku krajského soudu, kterým byla žalobkyněm požadována částka 73.384,40 Kč s příslušenstvím. Soud se opřel o § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., podle něhož dovolání není přípustné, pokud nebylo výsledkem případného odvolání. Rozhodnutí bylo vydáno bez odůvodnění, protože dovolání nebylo považováno za přípustné. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Rubrum
29 Odo 82/2002 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Miroslava Galluse a JUDr. Zdeňka Krčmáře v právní věci žalobkyně A. p., a.s., proti žalovanému R. T., zastoupenému, advokátem, o zaplacení 73.384,40 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Pardubicích pod sp. zn. 11 C 4/2001, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 17. října 2001, č.j. 20 Co 238/2001-138, takto:
Výrok
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění
: Podle § 243c odst. 2 o. s. ř. ve znění účinném od 1. ledna 2001 nemusí být odůvodněn výrok usnesení, jímž bylo odmítnuto dovolání, protože nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 26. června 2002 JUDr. Ivana Štenglová, v.r. předsedkyně senátu