29 Odo 918/2003

Rubrum

29 Odo 918/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Ivany Štenglové a JUDr. Petra Gemmela v právní věci žalobců A) J. L., a B) M. L., obou zastoupených, advokátem, proti žalované JUDr. V. O., jako správkyni konkursní podstaty úpadkyně T. s. r. o., o vyloučení nemovitostí z konkursní podstaty, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 46 Cm 141/2001, o dovolání žalobců proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 29. dubna 2003, č. j. 15 Cmo 39/2003 – 56, takto:

Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění

: Se zřetelem k závěrům vysloveným v rozsudcích Nejvyššího soudu ze dne 26. listopadu 1999, sp. zn. 21 Cdo 328/99 (uveřejněn v časopise Soudní judikatura číslo 5, ročník 2000, pod číslem 48), ze dne 5. září 2000, sp. zn. 21 Cdo 2204/99, (uveřejněn v časopise Soudní judikatura číslo 12, ročník 2000, pod číslem 131), ze dne 29. listopadu 2000, sp. zn. 29 Cdo 2512/2000 (uveřejněn v časopise Soudní judikatura číslo 1, ročník 2002, pod číslem 1), ze dne 29. dubna 2003, sp. zn. 21 Cdo 58/2003 (uveřejněn v časopise Soudní judikatura číslo 6, ročník 2003, pod číslem 90), ze dne 26. června 2003, sp. zn. 30 Cdo 2013/2002, ze dne 25. září 2003, sp. zn. 21 Cdo 1724/2003 (uveřejněn v časopise Soudní judikatura číslo 10, ročník 2003, pod číslem 168) a ze dne 12. listopadu 2003, sp. zn. 29 Odo 796/2002, z nichž plyne, že dovoláním napadené rozhodnutí nemá po právní stránce zásadní význam, neobsahuje toto usnesení – podle ustanovení § 243c odst. 2 ve spojení s ustanovením § 237 odst. 1 písm. c/ občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. ledna 2001 - odůvodnění. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 13. listopadu 2003 JUDr. Zdeněk Krčmář, v.r. předseda senátu