29 Odo 959/2006
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 10. 9. 2008
Nejvyšší soud nápravou zjevné chyby v označení zástupce žalobkyně upravil své předchozí usnesení. Oprava byla provedena na základě § 164 a § 243c občanského soudního řádu. Změna se týkala pouze formálního údaje o zástupci, nikoli věcného rozhodnutí. Proti tomuto opravnému usnesení není přípustný žádný opravný prostředek.
Rubrum
29 Odo 959/2006 II. U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Faldyny, CSc. a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a JUDr. Hany Gajdziokové v právní věci žalobkyně Č. p. a. s., , zastoupené JUDr. Fr. H., advokátem, , proti žalovanému A. H., zastoupenému JUDr. V. D., advokátkou, o zaplacení částky 463.740,07 Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soud v Plzni pod sp. zn. 47 Cm 31/2005, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 25. ledna 2006 č. j. 9 Cmo 328/2005-291, takto:
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 10. září 2008, č. j. 29 Odo 959/2006-344, se v záhlavní opravuje tak, že namísto zástupce žalobkyně JUDr. F. H. se uvádí Mgr. P. H.se stejným sídlem.
Odůvodnění
: Při psaní předmětného usnesení došlo k chybě v označení zástupce žalobkyně, jak výše uvedeno, a proto předseda senátu tuto zjevnou nesprávnost tímto opravným usnesením podle § 164 občanského soudního řádu (dále „o. s. ř.“) ve vazbě na § 243c o. s. ř. opravil. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 2. prosince 2008 JUDr. František Faldyna, CSc. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.