3 Nd 44/2001
V PLATNOSTINejvyšší soud nesouhlasil s návrhem nižšího soudu na přikázání věci jinému soudu stejného stupně a rozhodl o přikázání věci Obvodnímu soudu pro Prahu 4. Soud se rozhodl bez odůvodnění, protože návrh byl zcela vyhověn a nikdo mu neodporoval. Rozhodnutí bylo vydáno podle předpisů platných před účinností zákona č. 30/2000 Sb. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
Plný text
3 Nd 44/2001 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky jako soud nejblíže společně nadřízený rozhodl podle § 12 odst. 3 o. s. ř. v právní věci žalobce ZTS K., a. s., , zastoupeného JUDr. V. K., advokátem, proti žalovanému A., s. r. o., o určení neplatnosti kupní smlouvy, určení vlastnictví k nemovitostem a vydání nemovitostí, dosud vedené u Okresního soudu v Uherském Hradišti pod sp. zn. 7 C 281/96, o návrhu tohoto soudu na přikázání věci z důvodu vhodnosti podle § 12 odst. 2 o. s. ř. t a k t o : Věc se přikazuje k projednání a rozhodnutí Obvodnímu soudu pro Prahu 4. Vzhledem k tomu, že bylo zcela vyhověno návrhu, jemuž nikdo neodporoval, neobsahuje toto usnesení odůvodnění (§ 169 odst. 2 o. s. ř.). Podle přechodných ustanovení zákona č. 30/2000 Sb., Hlava I, čl. 4 bylo o návrhu na přikázání věci jinému soudu téhož stupně, podaném přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, rozhodováno podle dosavadních právních předpisů. Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 7. února 2001 Předseda senátu: JUDr. Eduard Teschler
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.