3 Tdo 1040/2008
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 13. 8. 2008
Nejvyšší soud upravil zřejmé písařské chyby v odůvodnění svého usnesení týkající se dovolání v trestní věci. Bylo nesprávně uvedeno příjmení dovolatele, které bylo nahrazeno správným zněním. Dále byla v odůvodnění chybně uvedena délka uloženého trestu odnětí svobody, která byla opravena z tří na dvě roky. Soud se opřel o § 131 odst. 1 a § 138 trestního řádu. Oprava byla provedena z důvodu zřejmé nesprávnosti vzniklé při přepisu rozhodnutí.
Rubrum
3 Tdo 1040/2008-I U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl dne 8. října 2008 předsedou senátu ve věci dovolání K. J., proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 11. 4. 2008, sp. zn. 31 To 137/2008, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu v České Lípě pod sp. zn. 33 T 113/2007, takto:
Výrok
Podle § 138 tr. ř. a § 131 odst. 1 věta první tr. ř. se v usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 13. srpna 2008, sp. zn. 3 Tdo 1040/2008, opravují v odůvodnění usnesení na straně 1 ve druhém odstavci a na straně 5 v prvním odstavci písařské chyby ve znění: I. „O odvolání obviněného K. J.…“ II. „…podle § 187 odst. 1 tr. zák. v trvání 3 (tří) let…“ na správné znění: I. „O odvolání obviněného K. J.…“ II. „…podle § 187 odst. 1 tr. zák. v trvání 2 (dvou) let…“
Odůvodnění
Ve vyhotovení a opisech usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 13. 8. 2008, sp. zn. 3 Tdo 1040/2008, jímž bylo rozhodnuto o dovolání obviněného K. J., došlo ke zřejmé nesprávnosti v tom, že v odůvodnění usnesení bylo na straně 1 ve druhém odstavci uvedeno nesprávně jméno dovolatele, když bylo uvedeno místo správného příjmení J. nesprávné příjmení J. Tato zřejmá nesprávnost vznikla přepisem předmětného rozhodnutí. Dále došlo rovněž při přepisu rozhodnutí k zřejmé nesprávnosti v odůvodnění usnesení na straně 5 v prvním odstavci k uvedení nesprávné délky uloženého trestu odnětí svobody, kdy bylo místo správné délky 2 (dvou) let uvedeno nesprávně 3 (tři) roky. Předseda senátu proto postupem podle § 131 odst. 1 tr. ř., § 138 tr. ř. rozhodl o opravě způsobem uvedeným shora.
Poučení
Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 8. října 2008 Předseda senátu: JUDr. Vladimír Jurka Vypracovala: JUDr. Eva Dvořáková
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.