3 Tdo 1060/2006
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 26. 10. 2006
Nejvyšší soud upravil písařské chyby ve svém usnesení, které bylo vydáno v trestním řízení. Změnil označení napadeného rozhodnutí z „usnesení“ na „rozsudek“ Vrchního soudu. Opravil také chybné datum vyhotovení usnesení na správné znění. Soud se opřel o § 131 odst. 1 a § 138 trestního řádu.
Rubrum
3 Tdo 1060/2006 - I U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl dne 23. listopadu 2006 předsedou senátu ve věci dovolání nejvyšší státní zástupkyně, podaném v neprospěch obv. Ing. K. S., v neprospěch obv. E. T., jakož i v neprospěch obv. M. N., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 12. 4. 2006, sp. zn. 8 To 31/2006, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 17 T 26/2002, t a k t o :
Výrok
Podle § 138 trestního řádu a § 131 odst. 1 věta první trestního řádu se v usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 26. 10. 2006, sp. zn. 3 Tdo 1060/2006, opravují v úvodní části usnesení, ve výroku pod bodem I., a v datu na konci usnesení písařské chyby ve znění : „proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 12. 4. 2006, sp. zn. 8 To 31/2006“, „I. Podle § 265k odst. 1 trestního řádu usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 12. 4. 2006, sp. zn. 8 To 31/2006 se zrušuje v celém rozsahu“, „V Brně dne 25. října 2006“, na správné znění : „proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 12. 4. 2006, sp. zn. 8 To 31/2006“,
I. Podle § 265k odst. 1 trestního řádu rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 12. 4. 2006, sp. zn. 8 To 31/2006 se zrušuje v celém rozsahu“, „V Brně dne 26. října 2006“.
Odůvodnění
: Ve vyhotovení a opisech usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 26. 10. 2006, sp. zn. 3 Tdo 1060/2006, jímž bylo rozhodnuto o dovolání nejvyšší státní zástupkyně, došlo ke zřejmé nesprávnosti v tom, že místo správného označení napadeného rozhodnutí v záhlaví a ve výroku citovaného usnesení Nejvyššího soudu České republiky jako „rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 12. 4. 2006, sp. zn. 8 To 31/2006“, bylo toto nesprávně označeno jako „usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 12. 4. 2006, sp. zn. 8 To 31/2006“. Tato zřejmá nesprávnost plyne i z odůvodnění citovaného usnesení Nejvyššího soudu, kde se vždy hovoří o rozsudku Vrchního soudu v Praze. Dále došlo rovněž při přepisu předmětného rozhodnutí k nesprávnému uvedení data vyhotovení citovaného usnesení Nejvyššího soudu na jeho konci, kde místo „V Brně dne 26. října 2006“ je nesprávně uvedeno „V Brně dne 25. října 2006“. Předseda senátu proto postupem podle § 131 odst. 1 trestního řádu, § 138 trestního řádu rozhodl o opravě.
Poučení
Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 23. listopadu 2006 Předseda senátu: JUDr. Vladimír Jurka
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.