3 Tdo 1130/2017
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 24. 10. 2017
Nejvyšší soud rozhodl, že soudkyně JUDr. Marta Ondrušová je vyloučena z vykonávání úkonů trestního řízení v dovolacím řízení, protože se jako předsedkyně senátu Krajského soudu v Brně již dříve zúčastnila rozhodování v téže trestní věci obviněného. Toto vyloučení je v souladu s § 30 odst. 3 trestního řádu, který zakazuje soudci rozhodovat u soudu vyššího stupně, pokud se zúčastnil rozhodování u soudu nižšího stupně.
Citované zákony (3)
Rubrum
3 Tdo 1130/2017 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. b) tr.ř. § 265b odst.1 písm. g) tr.ř. Datum rozhodnutí:20. 9. 2017 Spisová značka:3 Tdo 1130/2017 ECLI:ECLI:CZ:NS:2017:
3. TDO.1130.2017.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Vyloučení soudce Dotčené předpisy:§ 175 odst. 1,2 písm. b) tr. zákoníku § 178 odst. 1,3 tr. zákoníku § 265b odst. 1 písm. b,g) tr. ř. § 30 odst. 3 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:2. 10. 2017 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí I.ÚS 581/18 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 3 Tdo 1130/2017-32 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl podle § 31 odst. 1 tr. ř. v neveřejném zasedání dne 20. 9. 2017, v trestní věci obviněného M. B., v řízení o dovolání obviněného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 29. 3. 2017, sp. zn. 3 To 398/2016, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 90 T 50/2014, takto:
Výrok
Soudkyně Nejvyššího soudu JUDr. Marta Ondrušová je podle § 30 odst. 3 tr. ř. vyloučena z vykonávání úkonů trestního řízení ve věci dovolání obviněného M. B. proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 29. 3. 2017, sp. zn. 3 To 398/2016, v trestní věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 90 T 50/2014.
Odůvodnění
Nejvyššímu soudu byla dne 30. 8. 2017 předložena trestní věc Městského soudu v Brně sp. zn. 90 T 50/2014, k rozhodnutí o dovolání obviněného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 29. 3. 2017, sp. zn. 3 To 398/2016. Rozhodnutí o podaném dovolání připadlo podle rozvrhu práce Nejvyššího soudu senátu č. 3, složenému z předsedy senátu JUDr. Pavla Šilhaveckého a soudců JUDr. Vladimíra Jurky a JUDr. Marty Ondrušové. Podle pravidel uvedených v rozvrhu práce byla věc přidělena JUDr. Martě Ondrušové jako soudci – zpravodaji. Podle § 30 odst. 3 tr. ř. je z rozhodování u soudu vyššího stupně vyloučen soudce, který se zúčastnil rozhodování u soudu nižšího stupně a naopak. Soudkyně JUDr. Marta Ondrušová, dočasně přidělena k Nejvyššímu soudu, se jako předsedkyně senátu Krajského soudu v Brně opakovaně zúčastnila rozhodování o trestní věci obviněného, konkrétně rozhodování o odvolání státního zástupce proti zprošťujícímu rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 30. 4. 2015, sp. zn. 90 T 50/2014, a rozsudku ze dne 3. 9. 2015, sp. zn. 90 T 50/2014, o kterých bylo rozhodnuto usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 1. 7. 2015, sp. zn. 3 To 227/2015, a usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 2. 12. 2015, sp. zn. 3 To 462/2015. Ve věci působila jako soudce, jemuž byla věc podle rozvrhu práce přidělena. Proto senát Nejvyššího soudu bez návrhu stran rozhodl, že podle § 30 odst. 3 tr. ř. soudkyně JUDr. Marta Ondrušová je vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení ve věci dovolání obviněného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 29. 3. 2017, sp. zn. 3 To 398/2016.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není stížnost přípustná. V Brně dne 20. 9. 2017 JUDr. Pavel Šilhavecký předseda senátu Vypracovala: JUDr. Marta Ondrušová
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (8)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.