3 Tdo 1172/2022

Rubrum

3 Tdo 1172/2022 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:NEUVEDEN Datum rozhodnutí:18. 5. 2023 Spisová značka:3 Tdo 1172/2022 ECLI:ECLI:CZ:NS:2023:

3. TDO.1172.2022.4 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 131 odst. 1 tr. ř. § 138 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:4. 7. 2023 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 3 Tdo 1172/2022-1171 USNESENÍ Předseda senátu Nejvyššího soudu JUDr. Aleš Kolář rozhodl dne 18. 5. 2023 v řízení o dovolání obviněného R. K., nar. XY, trvale bytem XY, t. č. ve Vazební věznici a ÚpVZD Praha Pankrác, a o dovolání nejvyššího státního zástupce podaném v neprospěch obviněného R. K., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 29. 6. 2022, sp. zn. 5 To 31/2022, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. 34 T 1/2022, t a k t o :

Výrok

Podle § 131 odst. 1 tr. ř. ve spojení s § 138 tr. ř. se opravuje usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 2. 2023, sp. zn. 3 Tdo 1172/2022, v datu konání neveřejného zasedání tak, že v záhlaví i v zápatí usnesení se nesprávné datum „15. 2. 2022“ nahrazuje správným datem „15. 2. 2023“.

Odůvodnění

Předseda senátu Nejvyššího soudu na základě podnětu Krajského soudu v Ústí nad Labem zjistil, že v originálu i v opisech usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 2. 2023, sp. zn. 3 Tdo 1172/2022, bylo v záhlaví i zápatí usnesení uvedeno nesprávné datum konání neveřejného zasedání, a to datum „15. 2. 2022“, ačkoliv toto neveřejné zasedání bylo konáno dne 15. 2. 2023, jak ostatně plyne i z protokolu o tomto neveřejném zasedání (viz č. l. 90 spisu Nejvyššího soudu, sp. zn. 3 Tdo 1172/2022). Na základě tohoto zjištění bylo postupováno podle § 131 odst. 1 tr. ř., podle kterého může předseda senátu zvláštním usnesením kdykoli opravit písařské chyby a jiné zřejmé nesprávnosti, k nimž došlo ve vyhotovení rozsudku (usnesení) a jeho opisech, tak, aby vyhotovení bylo v naprosté shodě s obsahem rozsudku (usnesení), jak byl vyhlášen. Toto ustanovení se přiměřeně použije i na usnesení Nejvyššího soudu (srov. § 138 tr. ř.). Z protokolu o neveřejném zasedání konaném dne 15. 2. 2023 plyne, že jde o zjevnou písařskou vadu způsobenou nepozorností při vyhotovení originálu i opisů rozhodnutí předmětného rozhodnutí. Předseda senátu Nejvyššího soudu ji proto shora uvedeným postupem v souladu s § 131 odst. 1 tr. ř. ve spojení s § 138 tr. ř. napravil. Podle § 131 odst. 4 tr. ř. se po právní moci usnesení o opravě provede oprava jak ve vyhotovení rozsudku, tak i v opisech, které se od osob, jimž byly doručeny, vyžádají za tím účelem zpět.

Poučení

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 18. 5. 2023 JUDr. Aleš Kolář předseda senátu