3 Tdo 1600/2011

Rubrum

3 Tdo 1600/2011 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. Datum rozhodnutí:24. 1. 2012 Spisová značka:3 Tdo 1600/2011 ECLI:ECLI:CZ:NS:2012:

3. TDO.1600.2011.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Obecné ohrožení z nedbalosti Dotčené předpisy:§ 273 odst. 1 tr. zákoníku § 273 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku § 273 odst. 3 písm. b) tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:6. 4. 2012 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 3 Tdo 1600/2011-I-22 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 24. ledna 2012 v trestní věci obviněného P. D., v řízení o dovolání podaném obviněným P. D. proti rozsudku Krajského soudu v Brně sp. zn. 5 To 238/2011 ze dne 10. 8. 2011, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 9 T 25/2011, takto:

Výrok

Podle § 265l odst. 4 trestního řádu se obviněný P. D. nebere do vazby.

Odůvodnění

: Nejvyšší soud projednal dovolání podané P. D. proti rozsudku Krajského soudu v Brně sp. zn. 5 To 238/2011 ze dne 10. 8. 2011, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 9 T 25/2011, kterým byl obviněnému D. uložen trest odnětí svobody v trvání dvou roků a pro výkon takto uloženého trestu byl zařazen do věznice s dohledem. Dále mu byl uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení všech motorových vozidel na dobu pěti let. Nejvyšší soud v řízení o dovolání usnesením sp. zn. 3 Tdo 1600/2011 ze dne 18. ledna 2012 rozhodl tak, že podle § 265k odst. 1 tr. ř. zrušil rozsudek Krajského soudu v Brně sp. zn. 5 To 238/2011 ze dne 10. 8. 2011, když neměl k dispozici informaci o tom, že dovolatel nastoupil výkon uloženého trestu. Podle § 265k odst. 2 věta druhá tr. ř. současně zrušil i všechna další rozhodnutí na zrušené rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Věc pak přikázal Krajskému soudu v Brně, aby ji znovu projednal a rozhodl. Obviněný P. D. vykonává trest, který mu byl uložen rozhodnutím zrušeným v řízení o dovolání. Proto bylo třeba podle § 265l odst. 4 tr. ř. rozhodnout o vazbě obviněného. Nejvyšší soud shledal, že na straně obviněného P. D. není dán žádný z důvodů vazby podle § 67 odst. 1 písm. a) až c) tr. ř., a proto rozhodl, že se obviněný nebere do vazby. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není stížnost přípustná. V Brně dne 24. ledna 2012 Předseda senátu: JUDr. Vladimír Jurka