3 Tdo 171/2015
V PLATNOSTINejvyšší soud potvrdil zpětvzetí dovolání, které podala obviněná v trestním řízení. Soud se opřel o § 265g odst. 2 trestního řádu, podle něhož zpětvzetí dovolání může být vzato na vědomí, pokud nejsou překážky. Vzhledem k tomu, že žádné překážky nebyly shledány, bylo prohlášení o zpětvzetí uznáno. Rozhodnutí je neodvolatelné, protože proti němu není přípustný opravný prostředek.
Rubrum
3 Tdo 171/2015-18 U S N E S E N Í Předseda senátu Nejvyššího soudu rozhodl dne 20. února 2015 o dovolání, které podala obviněná G. V. proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 19. 8. 2014, sp. zn. 8 To 317/2014, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 1 T 89/2014, takto:
Výrok
Podle § 265g odst. 2 trestního řádu se bere na vědomí zpětvzetí dovolání obviněné G. V.
Odůvodnění
Ve shora uvedené trestní věci podala obviněná G. V. prostřednictvím obhájce v zákonné lhůtě dovolání. Podáním ze dne 18. 2. 2015 vzala obviněná G. V. své dovolání výslovně zpět. Podle § 265g odst. 2 věty prvé tr. ř. zpětvzetí dovolání vezme, není-li překážek, usnesením na vědomí předseda senátu Nejvyššího soudu, a nebyla-li věc dosud tomuto soudu předložena, předseda senátu soudu prvního stupně. Protože nebylo shledáno překážek, které by tomu bránily, bylo prohlášení obviněné o zpětvzetí dovolání vzato na vědomí (§ 265g odst. 2 tr. ř.).
Poučení
Proti rozhodnutí o dovolání není s výjimkou obnovy řízení opravný prostředek přípustný (§ 265n tr. ř.). V Brně dne 20. února 2015 Předseda senátu: JUDr. Petr Šabata
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.